Ухвала суду № 55906593, 16.02.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/147/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.02.2016 Справа № 908/5811/14

Суддя Дроздова С.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля” (місцезнаходження: 85043 Донецька область, м. Добропілля, м. Білицьке, вул. Красноармійська, буд. 1А; поштова адреса: 85000 Донецька область, м. Добропілля, б. Шевченко, 2) про заміну сторони у виконавчому проваджені та матеріали справи № 908/5811/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Арт-Пром” (49000 м. Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, буд. 68, корп. 2, к. 215)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля” (місцезнаходження: 85043 Донецька область, м. Добропілля, м. Білицьке, вул. Красноармійська, буд. 1А; поштова адреса: 85000 Донецька область, м. Добропілля, б. Шевченко, 2)

про стягнення 183 070 грн. 44 коп.

за участю Державного підприємства “Добропіллявугілля” (85000, Донецька область, м. Добропілля, пр-т Шевченка,2)

Відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції (85000, Донецька область, м. Добропілля, вул. Первомайська, 83)

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від заявника (відповідач у справі): не з’явився

Від ДП “Добропіллявугілля”: не з’явився

Від ВДВС Добропільського МУЮ: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

02.02.2015 року господарським судом прийнято рішення у справі № 908/5811/14, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Арт-Пром”, м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля”, Донецька область, м. Добропілля, м. Білицьке задоволено.

10.04.2015 р. на виконання рішення видано відповідний наказ.

04.01.2016 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля”, Донецька область, м. Добропілля, м. Білицьке про заміну сторони у виконавчому проваджені боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля”, Донецька область, м. Добропілля, м. Білицьке на Державне підприємство “Добропіллявугілля”, Донецька область, м. Добропілля

Ухвалою суду від 11.01.2016 р. (після виходу судді із щорічної відпустки) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля”, Донецька область, м. Добропілля, м. Білицьке про заміну сторони у виконавчому проваджені боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля”, Донецька область, Добропільський район, м. Білицьке на Державне підприємство “Добропіллявугілля”, Донецька область, м. Добропілля, прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 26.01.2016 р.

Ухвалою суду від 26.01.2016 р., у зв’язку з неявкою в засідання суду представників заявника (відповідача у справі), ДП “Добропіллявугілля” та ВДВС Добропільського МУЮ, а також враховуючи, необхідність витребування додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного, об’єктивного розгляду заяви, на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля”, Донецька область, м. Добропілля, м. Білицьке про заміну сторони у виконавчому проваджені у справі № 908/5811/14 відкладено на 16.02.2016 р.

16.02.2016 р. представник заявника (відповідач у справі) в судове засідання не з’явився про час та місце розгляду заяви був попереджений належним чином, вимог суду не виконав, письмових пояснень по суті заяви та документальних доказів в обґрунтування доводів викладених в заяві суду не надав. Клопотань про розгляд заяви без представника заявника або про відкладення розгляду заяви на адресу суду не надходило.

16.02.2016 р. позивач у справі в засідання суду не з’явився, про час та місце розгляду заяви був попереджений належним чином. 26.01.2016 р. в засіданні суду проти заяви заявника заперечив, на підставах викладених у письмових поясненнях на заяву відповідача.

Представник ДП “Добропіллявугілля”, у судове засідання 16.02.2016 р., не з’явився, про час та місце розгляду заяви був попереджений належним чином, вимог суду не виконав, Клопотань про розгляд заяви без свого представника або про відкладення розгляду заяви на адресу суду не надходило.

Представник ВДВС Добропільського МУЮ у засідання суду 16.02.2016 р. для розгляду заяви не з’явився, про час та місце розгляду заяви був попереджений належним чином. Клопотань про розгляд заяви без представника ВДВС Добропільського МУЮ або про відкладення розгляду заяви на адресу суду не надходило.

Розглянувши надані матеріали, суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні заяви про процесуальне правонаступництво у справі № 908/5811/14г на підставі наступного:

02.02.2015 року господарським судом прийнято рішення у справі № 908/5811/14, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Арт-Пром”, м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля”, Донецька область, м. Добропілля, м. Білицьке задоволено.

З Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля” (місцезнаходження: 85043 Донецька область, м. Добропілля, м. Білицьке, вул. Красноармійська, буд. 1А; поштова адреса: 85000 Донецька область, м. Добропілля, б. Шевченко, 2, ідентифікаційний код юридичної особи 37014600) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Арт-Пром” (49000 м. Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, буд. 68, корп. 2, к. 215, ідентифікаційний код юридичної особи 36989671) стягнуто 60 840 (шістдесят тисяч вісімсот сорок) грн. 00 коп. заборгованості та 2 719 (дві тисячі сімсот дев’ятнадцять) грн. 26 коп. пені, на підставі договору № ДУ-2014/78-КП від 02.01.2014 р.; 114 282 (сто чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят дві) грн. 94 коп. заборгованості та 5 228 (п’ять тисяч двісті двадцять вісім) грн. 24 коп. пені, на підставі договору № ДУ-2014/100-КП від 03.01.2014 р., 3 661 (три тисячі шістсот шістдесят одна) грн. 41 коп. судового збору.

10.04.2015 р. на виконання рішення видано відповідний наказ.

04.01.2016 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля”, Донецька область, м. Добропілля, м. Білицьке про заміну сторони у виконавчому проваджені боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля”, Донецька область, м. Добропілля, м. Білицьке на Державне підприємство “Добропіллявугілля”, Донецька область, м. Добропілля.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що відповідно наказу Міністерства вугільної промисловості України № 50 від 07 лютого 2011 року припинено діяльність ДП "Добропіллявугілля" шляхом його реорганізації через приєднання до ТОВ "ДТЕК "Добропіллявугілля", який згідно з цим наказом призначений правонаступником усіх прав та обов'язків ДП "Добропіллявугілля".

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» припинення діяльності підприємства або його структурного підрозділу здійснюється шляхом його реорганізації через приєднання до орендаря, а структурного підрозділу - шляхом виділення з підприємства з наступним приєднанням до орендаря з дати видання про це відповідного наказу органу, уповноваженого управляти майном.

Приєднання підприємства або його структурного підрозділу до орендаря здійснюється за відповідним рішенням органу управління орендаря.

Згідно із частиною 3 статті 59 Господарського кодексу України у разі приєднання одного або кількох суб'єктів господарювання до іншого суб'єкта господарювання до останнього переходять усі майнові права та обов'язки приєднаного суб'єкта господарювання.

Згідно ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

З аналізу вищенаведених вимог законодавства вбачається, що права та обов'язки переходять до правонаступника після державної реєстрації факту припинення юридичної особи.

Відповідно до положень статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" відомості про юридичну особу включаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються реєстратору за місцем знаходження реєстраційної справи.

Згідно з даними виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 08.06.2015 р., станом на 19.03.2012 р. Державне підприємство "Добропіллявугілля" (код ЄДРПОУ 32186934) знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності. Оскільки запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи ДП "Добропіллявугілля" державним реєстратором не внесено, тому правонаступництво з ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" фактично не відбулося.

Крім того, об'єм прав та зобов'язань, що передаються правонаступнику визначаються у передавальному чи ліквідаційному балансі юридичної особи, що ліквідується чи реорганізується. Такого балансу між ДП "Добропіллявугілля" та ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" не складалось, оскільки процедура реорганізації ще не завершена.

Відповідач підтвердив, що ДП «Добропіллявугілля» на сьогодні не є припиненим, у зв'язку з чим правонаступництво не наступило. У зв'язку з чим, ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» не є правонаступником до моменту внесення змін до єдиного державного реєстру запису про припинення ДП «Добропіллявугілля».

Стаття 25 ГПК України допускає зміну сторони у разі її вибуття у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовіднопіенні: “В разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовіднопіенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі.

З правилами цієї статті кореспондуються положенні ч. 4 ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження”, відповідно до якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступни ком.

Правонаступництво у виконавчому провадженні означає перехід прав і обов'язків сторони виконавчого провадження (стягувача або боржника) від однієї особи (правопопередника) до іншої особи (правонаступника), у зв'язку з правонаступництвом у матеріальних правовідносинах.

Отже, підставою для правонаступництва у виконавчому провадженні є пра вонаступництво в матеріальних правовідносинах, тобто перехід суб'єктивних, матеріальних прав чи обов'язків від одного суб'єкта матеріальних правовідносин (право-попередника) до іншого суб'єкта (правонаступника).

Правонаступництво у виконавчому провадженні може настати,

- у випадку загального (універсального) правонаступництва (реорганізація юридичної особи) - ст. 104 ЦК “Припинення юридичної особи” (юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та. обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації; юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення; порядок припинення юридичної особи в процесі відновлення її платоспроможності або банкрутства встановлюється законом);

- у випадку часткового (сингулярного) правонаступництва (відступлення права вимоги, переведення боргу - ст. 512 ЦК “Підстави заміни кредито ра у зобов'язанні” (кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручите лем); виконання обов'язку боржника третьою особою Крім того, кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

У тих випадках, коли норми матеріального права не допускають переходу прав і зобов'язань від одного суб'єкта матеріальних правовідносин до іншого, не допускається і правонаступництво у виконавчому провадженні,

Суд зазначає, що, відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 28.01.2016 р. дані відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" – підтверджено, а данні про перебування юридичної особи в процесі провадження у справі про банкрутство чи санації, або про перебування юридичної особи (Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля") в процесі припинення - відомості відсутні.

Проаналізувавши підстави, викладені у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля” про заміну сторони у виконавчому проваджені, в порядку статті 25 ГПК України, суд відмовляє у задоволенні заяви, оскільки на теперішній час відсу тні підстави для заміни сторони боржника у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. ст. 22, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля”, Донецька область, м. Добропілля, м. Білицьке про заміну сторони у виконавчому проваджені боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля”, Донецька область, м. Добропілля, м. Білицьке на Державне підприємство “Добропіллявугілля”, Донецька область, м. Добропілля

Суддя С.С. Дроздова