Ухвала суду № 55906548, 18.02.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

18.02.2016р. Справа № 905/9178/13

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ АСПЕКТ м.Донецьк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АРМ ГРУП-УКРАЇНА м.Донецьк

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Попов О.В.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 10.01.2014р. за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ АСПЕКТ м.Донецьк господарським судом Донецької області (суддя О.В. Попов) порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АРМ ГРУП-УКРАЇНА м.Донецьк у звязку з його фінансовою неспроможністю, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою від 14.04.2014р. за результатами попереднього засідання суду затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою від 07.05.2014р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АРМ ГРУП-УКРАЇНА м.Донецьк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці до 07.08.14., ліквідатором призначено ОСОБА_3.

У звязку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №905/9178/13 були втрачені.

Ухвалою від 19.02.2015р. господарський суд Запорізької області відновив втрачену справу №905/9178/13 на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.01.16р. позовна заява боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АРМ ГРУП-УКРАЇНА м.Донецьк в особі арбітражного керуючого ОСОБА_2 №02-01/105 від 30.12.15р. до відповідачів ВДВС Печерського РУЮ у м.Києві, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Афанас`єва Є.В. м.Львів третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ТОВ Райффайзен ОСОБА_5 м.Київ, ПАТ ВТБ Банк м.Київ, ОСОБА_6 м.Київ про визнання правочину недійсним, повернута заявнику без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

08.02.16р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АРМ ГРУП-УКРАЇНА м.Донецьк в особі арбітражного керуючого ОСОБА_2 №02-01/15 від 02.02.16р. про повернення судового збору сплаченого платіжним дорученням №18154 від 25.12.2015року у розмірі 2436,00грн.

Таким чином, у зв'язку поверненням заяви сума судового збору у розмірі 2436,00грн. підлягає поверненню заявнику з Державного бюджету України.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.86 ГПК України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АРМ ГРУП-УКРАЇНА м.Донецьк в особі арбітражного керуючого ОСОБА_2 №02-01/15 від 02.02.16р. про повернення судового збору.

2.Повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АРМ ГРУП-УКРАЇНА м.Донецьк (83049, м.Донецьк, вул.9-го Січня, 12; ЄДРПОУ 33745560) судовий збір в розмірі 2436,00 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн. 00коп., перерахований платіжним дорученням №18154 від 25.12.15р.

Додаток: платіжне доручення №18154 від 25.12.15р.

Суддя О.В. Попов