Ухвала суду № 55906441, 15.02.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

15.02.2016р. Справа № 905/1878/15

Суддя І.К. Чорненька

За заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий будинок «Ферріт», м. Дружківка

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Представники

від кредиторів не зявилися

від боржника не зявилися

арбітражний керуючий не зявився

02.09.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області №717/10/10-112 від 28.08.2015р. про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий будинок «Ферріт», м. Дружківка, на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон про банкрутство).

Для розгляду вищезазначеної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Чорненьку І.К.

Відповідно до вимог ст. 114 Закону про банкрутство та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. № 1, 03.09.2015р. суддею Чорненькою І.К. здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_3 (свідоцтво №53 від 15.02.2013; поштова адреса: кв. Алєксєєва, 6/38. м. Луганськ, Україна, 91011).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.09.2015р. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий будинок «Ферріт», м. Дружківка, прийнято до розгляду; проведення підготовчого засідання призначено на 21.09.2015р.; арбітражного керуючого ОСОБА_3 зобовязано протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство надати господарському суду заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», явка кредитора та боржника визнана обовязковою.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий будинок «Ферріт» м. Дружківка, визнані грошові вимоги Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області на суму 1002398,78грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий будинок «Ферріт», м. Дружківка, на сто пятнадцять календарних днів до 15.01.2016р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Оголошення про порушення справи №905/1878/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий будинок «Ферріт», м. Дружківка, оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 23.09.2015р. за №23034.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.11.2015р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів, дату підсумкового засідання призначено на 18.01.2016р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.01.2016р. клопотання розпорядника майна задоволено, продовжено строк процедури розпорядження майном на один місяць, дату підсумкового засідання відкладено на 15.02.2016р. та зобовязано розпорядника майна надати суду додаткові документи.

15.02.2016р. господарському суду Донецької області від розпорядника майна надійшли:

звіт розпорядника майна з доданими до нього інвентаризаційного опису основних засобів основних засобів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів в касі на рахунку банківської установи станом на 12.01.2016р. та звітом за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника;

клопотання розпорядника майна про визнання банкрутом боржника, відкриття процедури ліквідації та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4, та розгляд звіту розпорядника майна та наданого клопотання без його участі, з доданими до нього протоколам зборів кредиторів та зборів комітету кредиторів від 07.12.2015р.

У судове засідання 15.02.2016р. представники кредитора та боржника не зявилися, про причини поважності неявки у судове засідання не повідомили. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином ухвалою суду від 18.01.2016р.

Розглянувши у судовому засіданні 15.02.2016р. звіт розпорядника майна, наявні в матеріалах справи документи, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.09.2015р. встановлено оплату послуг розпорядника майна ОСОБА_2 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень, за рахунок ініціюючого кредитора.

Дана ухвала не оскаржувалася та набрала законної чинності.

Згідно звіту та розрахунку розміру оплати послуг розпорядника майна, за період з дня призначення розпорядника майна до 18.01.2016р. грошова винагорода нарахована у розмірі 10786,91грн.

Також, в процедурі розпорядження майно понесені поштові видатки на листування з кредиторами в загальній сумі 21,06грн. (докази витрат надаються до звіту).

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону про банкрутство, розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за пять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Звіти арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат повинні бути схвалені або погоджені комітетом кредиторів, а звіти за підсумками судових процедур (розпорядження майном, санації, ліквідації) - затверджені господарським судом (п. 37 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 №01-06/606/2013 (зі змінами та доповненнями).

На зборах комітету кредиторів 07.12.2015р. (протокол №1) одноголосно затверджено звіт розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2, в тому числі розрахунок оплати послуг (грошової винагороди) розпорядника майна в сумі 10786,91грн. та видатки в сумі 21,06грн.

Згідно ч. 7 ст. 115 Закону про банкрутство звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за пять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою.

У випадку відмови ініціюючого кредитора від оплати послуг арбітражного керуючого в добровільному порядку, арбітражний керуючий має право на звернення до суду за захистом порушеного права.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що клопотання розпорядника майна про затвердження суми винагороди та суми витрат розпорядника майна обґрунтоване та підлягає задоволенню, а звіт розпорядника майна про нарахування грошової винагороди та здійснення витрат затвердженню.

Керуючись ст.ст. 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити звіт розпорядника майна боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий будинок «Ферріт», м. Дружківка, арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нараховану грошову винагороду у сумі 10786,91грн. та понесених видатків у сумі 21,06грн.

Суддя І.К. Чорненька