Ухвала суду № 55906293, 17.02.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.02.16р. Справа № 904/10222/15За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Варан", м. Харків

до Приватного підприємства "Торговий дім "Мушкетер", м. Дніпропетровськ

про стягнення 496 918 грн. 82 коп.

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Варан" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Торговий дім "Мушкетер" заборгованість в розмірі 496 918 грн. 82 коп., з яких: 341 965 грн. 88 коп. - основний борг, 122 600 грн. 06 коп. - пеня, 6 120 грн. 34 коп. - 3% річних, 26 232 грн. 54 коп. - інфляційні втрати, відповідно до умов договору поставки від 17.03.2015р. № 050315. Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

30.12.2015р. Приватне підприємство "Торговий дім "Мушкетер" звернулося до господарського суду із зустрічним позовом про визнання недійсним договору поставки від 17.03.2015р. № 050315, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Варан" та Приватним підприємством "Торговий дім "Мушкетер".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2015р. зустрічну позовну заяву повернуто Приватному підприємству "Торговий дім "Мушкетер" без розгляду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2016р. провадження у справі зупинене у зв'язку із надходженням апеляційної скарги Приватного підприємства "Торговий дім "Мушкетер" на ухвалу господарського суду від 30.12.2015р. у справі № 904/10222/15.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2016р. апеляційна скарга Приватного підприємства "Торговий дім "Мушкетер" залишена без задоволення та справу повернуто на адресу господарського суду Дніпропетровської області.

18.01.2016р. на адресу суду надійшла заява позивача про припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 341 965 грн. 88 коп., у зв'язку із його оплатою відповідачем після звернення позивача із даним позовом до суду, а також про відмову позивача від решти позовних вимог про стягнення з відповідача пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити з 25.02.2016р.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.02.16р. о 12:30год.

3. До засідання подати:

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; - докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_1