Ухвала суду № 55906151, 17.02.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 лютого 2016 року Справа № 905/1747/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКороткевича О.Є. (доповідач у справі),суддівКоваленка В.М., Полякова Б.М., розглянувши касаційну скарги Голови ліквідаційної комісії Сівченка Сергія Олександровичана постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2015 рокуу справі Господарського суду№ 905/1747/15 Донецької областіза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Донпроменерго"провизнання банкрутом,

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Донецької області (суддя Попов О.В.) від 23 вересня 2015 року у справі № 905/1747/15 визнано ТОВ "Донпроменерго" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці, призначено голову ліквідаційної комісії Сівченка С.В. ліквідатором ТОВ "Донпроменерго".

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30 листопада 2015 року (судді: М'ясищев А.М. - головуючий, Будко Н.В., Сгара Е.В.) постанову місцевого суду в частині призначення ліквідатором банкрута голови ліквідаційної комісії Сівченка Сергія Валентиновича скасовано, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича, в іншій частині постанову господарського суду залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятою судом апеляційної інстанції постановою в частині скасування призначення ліквідатором банкрута голови ліквідаційної комісії Сівченка Сергія Валентиновича та призначення арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича, скаржник голова ліквідаційної комісії Сівченко Сергій Олександрович звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, якою просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30 листопада 2015 року та постанову Господарського суду Донецької області від 23 вересня 2015 року.

Доводи касаційної скарги зводяться до неправильного застосування судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст. 95, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Водночас, арбітражний керуючий Ткаченко Денис Володимирович проти вимог касаційної скарги заперечує з підстав, викладених у відзиві на касаційну скаргу, та просить припинити касаційне провадження у справі № 905/1747/15, оскільки розгляд питання призначення арбітражного керуючого завершується із закінченням відповідного апеляційного провадження і не підлягає перегляду судом касаційної інстанції.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи та касаційну скаргу в даному судовому засіданні, вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Норми Закону про банкрутство визначають спеціальний порядок оскарження судових рішень місцевого господарського суду у справі про банкрутство в апеляційному та в касаційному порядку.

Так, положеннями ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство врегульовані питання щодо касаційного оскарження судових рішень у справі про банкрутство. Відповідно до зазначених положень на відміну від апеляційного порядку, коли предметом оскарження можуть бути усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство (ч. 2 ст. 8 цього Закону), у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

При цьому, за змістом ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство при вирішенні питання про можливість касаційного оскарження процесуального документа суду апеляційної інстанції визначальним є саме судовий акт суду першої інстанції, а не результат його перегляду в апеляційному порядку та, відповідно, зміст резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції.

У даному випадку із змісту касаційної скарги вбачається, що предметом касаційного оскарження є постанова суду апеляційної інстанції, прийнята за наслідками перегляду постанови суду першої інстанції в частині призначення ліквідатора банкрута, можливість оскарження якої не передбачена ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство.

За таких обставин заявник касаційної скарги позбавлений права на касаційне оскарження вказаної постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 04 листопада 2015 року у справі № 916/2019/13, від 18 листопада 2015 року у справі № 910/15007/14, від 27 січня 2016 року у справі № Б11/009-12.

Відтак, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження за касаційною скаргою голови ліквідаційної комісії Сівченка Сергія Олександровича слід припинити відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, як безпідставно порушене.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 55, 129 Конституції України, ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 80, 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційне провадження за касаційною скаргою голови ліквідаційної комісії Сівченка Сергія Олександровича на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30 листопада 2015 року в частині призначення ліквідатора у справі № 905/1747/15 припинити.

Головуючий: О.Є. Короткевич

Судді: В.М. Коваленко

Б.М. Поляков