Ухвала суду № 55905883, 15.02.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-3648 Головуючий у 1-й інстанції: Романишена І.П.

У Х В А Л А

16 лютого 2016 року. Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Пікуль А.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шпола-Агро Індустрі" на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 грудня 2015 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шпола-Агро Індустрі" про скасування рішення Міжнродного комерційного арбітражного суду при Торгова-промисловій палаті України від 23 січня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коссад Восток" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шпола-Агро Індустрі" про розірвання договору купівлі-продажу,-

в с т а н о в и л а:

25 січня 2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шпола-Агро Індустрі" на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 грудня 2015 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шпола-Агро Індустрі" про скасування рішення Міжнродного комерційного арбітражного суду при Торгова-промисловій палаті України від 23 січня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коссад Восток" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шпола-Агро Індустрі" про розірвання договору купівлі-продажу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28 січня 2016 року апеляційну скаргу заявника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - сплатити судовий збір та надати оригінал платіжного документа суду.

На виконання вимог ухвали представник заявника, Карел О.Я., надала суду оригінал платіжного доручення №183 від 11 лютого 2016 року про сплату судового збору у розмірі 1378 грн.

Відповідно вищевказаного платіжного документа, судовий збір сплачений на реквізити Солом'янського районного суду м. Києва, тобто не за місцем розгляду справи.

Таким чином, ТОВ "Шпола-Агро Індустрі" не сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі, визначеному п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. N 3674-VI (у редакції, чинній на час подання апеляційної скарги), відповідно до якого апеляційна скарга на ухвалу суду, подана в 2016 році, має бути оплачена судовим збором у розмірі 1378 грн.

Отже, представнику заявника необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1378 грн. відповідно до реквізитів Апеляційного суду м. Києва щодо сплати судового збору: Рахунок отримувача: 31210206780010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО): 820019; Код ЄДРПОУ суду:02894757, Адреса суду: м. Київ, вул. Солом'янська 2-а.

Суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ТОВ "Шпола-Агро Індустрі", яка не оплачена судовим збором, підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ч1.ст.121, ст.297 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шпола-Агро Індустрі" на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 грудня 2015 року залишити без руху.

Роз'яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Шпола-Агро Індустрі", що відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Шпола-Агро Індустрі", що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пікуль А.А.