Ухвала суду № 55905684, 16.02.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А [1]

16 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., розглянувши доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та усунення перешкод у користуванні майном

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, ―

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 21 грудня 2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та усунення перешкод у користуванні майном задоволено частково та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1, 29.12.2015 року подала до суду апеляційну скаргу.

15.02.2016 до Апеляційного суду м. Києва від ОСОБА_1 надійшли доповнення до зазначеної апеляційної скарги.

Проте, подані скаржником доповнення до апеляційної скарги не можуть бути прийняті, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно ст. 294 ЦПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримала копію рішення 29.12.2015 (а.с. 172), а отже перебіг строку на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21 листопада 2015 року розпочався 30.12.2015. Апеляційна скарга подана апелянтом з дотриманням строку та клопотань про його поновлення, а також заяв з даного приводу від останньої до суду не надходило.

Отже строк для подання доповнень до апеляційної скарги ОСОБА_1 пропущений.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 294, 295, 296, 210, 300 ЦПК України, суддя ―

У Х В А Л И ЛА:

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21 грудня 2015 року - повернути відповідачу.

Суддя Н.О. Прокопчук

Справа № 760/14764/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3093/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Козленко Г.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.