Ухвала суду № 55905672, 16.02.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А[1]

16 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 04 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

встановив:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 04 грудня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу повернуто позивачу для подання до належного суду.

15 грудня 2015 року на вказану ухвалу суду представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 16 січня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання позивачу можливості сплатити судовий збір та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали суду від 15 грудня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 отримав 22 січня 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 25).

Разом з тим, станом на 16 лютого 2016 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 04 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу визнати неподаною та повернути.

Роз`яснити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя:

Справа № 22-ц/796/3209/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Декаленко В.С.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.