Ухвала суду № 55905633, 12.02.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/4503/2016

У Х В А Л А

12 лютого 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., розглянула клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26 січня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вербовський В.М. про визнання договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26 січня 2016 року в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вербовський В.М. про визнання договору дарування недійсним відмовлено.

08 лютого 2016 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу, тобто після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України на її подання.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що строк пропустив з поважної причини, оскільки копію оскаржуваного рішення він отримав лише 02 лютого 2016 року .

Як вбачається з матеріалів справи, 26 січня 2016 року судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Зі змісту вступної та резолютивної частини рішення вбачається, що повний текст рішення суду буде виготовлено 30 січня 2016 року( а.с. 102).

02 лютого 2016 року ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваного рішення , про що свідчить розписка (а.с. 105).

Доводи клопотання заслуговують на увагу та свідчать про поважність пропуску ОСОБА_1 строку на оскарження рішення суду.

Виходячи з наведеного та враховуючи вимоги ст. 55 Конституції України і ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, вважаю можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1 та поновити йому строк на подання апеляційної скарги, оскільки наведені обставини свідчать про поважність причини пропуску строку на оскарження рішення суду.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26 січня 2016 року.

Суддя Л.Г. Котула