Ухвала суду № 55905497, 12.02.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 22-ц/796/4474/2016 Головуючий в І-й інстанції: Усатова І.А.

У Х В А Л А

12 лютого 2016 року суддя cудової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Вербова І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», приватного сільськогосподарського виробничо-переробного підприємства «Діброва», третя особа - ОСОБА_3, про стягнення страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах приватного сільськогосподарського виробничо-переробного підприємства «Діброва» на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись із такою ухвалою, представник відповідача ПСВПП «Діброва» звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка не може бути прийнята до розгляду з огляду на таке.

Представником відповідача ПСВПП «Діброва» до апеляційної скарги додано квитанція про оплату судового збору у розмірі 75,61 грн. за реквізитами, які не відповідають існуючим реквізитам Апеляційного суду м. Києва (а. с. 64).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від

8 липня 2011 року розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу по даній справі становить 1378,00 грн.

Зазначена сума повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок 31210206780010, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019. Суду надати оригінал квитанції про оплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з п. 2, 3 ч. 1 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Разом з тим, апелянтом у скарзі помилково зазначено представника позивача ОСОБА_5 у статусі позивача та не зазначено позивача ОСОБА_2, іншого відповідача ПрАТ «СК «Провідна», третю особу ОСОБА_3, їх місце проживання (місцезнаходження), що є порушенням вказаної вимоги процесуального закону.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені клопотання особи, яка подала скаргу.

В порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга не містить чіткого клопотання щодо ухвали, яка оскаржується, оскільки апелянт просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу про повернення позовної заяви ОСОБА_5

Представнику відповідача ПСВПП «Діброва» слід конкретизувати прохальну частину апеляційної скарги, оскільки остання не кореспондується зі ст. 312 ЦПК України та містить вимогу про повернення позовної заяви представнику позивача ОСОБА_5

Згідно з частиною 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків (представнику відповідачу необхідно сплатити судовий збір у зазначеному розмірі за вказаними реквізитами, надати суду оригінал квитанції та звернутися до суду з апеляційною скаргою у новій редакції з чітко сформульованою прохальною частиною, зазначеними всіма особами, які беруть участь у справі, яка б відповідала встановленим законом вимогам, разом з її копіями для осіб, які беруть участь у справі).

На підставі наведеного та керуючись статтями 82, 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах приватного сільськогосподарського виробничо-переробного підприємства «Діброва» на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків - п'ять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Вербова