АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/569/2016 Категорія КК: ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317
Головуючий в суді 1-ої інстанції: БабайловаЛ.М.
Головуючий в апеляційній інстанції: Маліновський О.А.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
15 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Маліновський О.А., розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката Манічева В.П. на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 14 грудня 2015 року щодо ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України у кримінальному провадженні № 12013110040014510,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Деснянського районного суду міста Києва від 14 грудня 2015 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, і призначено йому покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в доход держави.
ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, і призначено йому покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в доход держави. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком і за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 30 травня 2014 року, визначено ОСОБА_7 до відбуття покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в доход держави, вирок Подільського районного суду м. Києва від 14 липня 2010 року ухвалено виконувати самостійно.
ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, і призначено покарання:
- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в доход держави;
- за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого визначено ОСОБА_8 до відбуття покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в доход держави.
ОСОБА_6 визнано невинуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України та виправдано за недоведеністю вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат Манічев В.П. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати вирок суду та визнати ОСОБА_4 невинуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України, виправдати за недоведеністю вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, та закрити щодо нього кримінальне провадження.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката Манічева В.П. на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 14 грудня 2015 року щодо ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України у кримінальному провадженні № 12013110040014510.
Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки учасникам судового провадження.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 25 лютого 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду міста Києва О.А.Маліновський
Судове рішення № 55905469, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 15.02.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/20394/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: