Ухвала суду № 55905388, 12.02.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

12 лютого 2016 року м. Київ

Справа № 753/14385/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/850/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Лужецька О.Р. Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 жовтня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30 жовтня 2015 року у задоволенні позову відмолено.

Не погоджуючись з рішенням суду представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій просив суд рішення скасувати та ухвалити нове, якою задовольнити позов у повному обсязі, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.

Крім того, представник позивача просив звільнити УПФУ від сплати судового збору, посилаючись на те, що Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» не передбачені кошти для сплати судового збору при зверненні до суду.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 грудня 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для направлення на адресу суду квитанції про сплату судового збору у розмірі 267 грн. 96 коп.

Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 16 грудня 2015 року направлялася на адресу апелянта, яка зазначена у апеляційній скарзі та отримана уповноваженою особою апелянта 20 січня 2016 року, що підтверджується зворотним повідомленням, наявним в матеріалах справи.

Проте, недоліки зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 16 грудня 2015 року, станом на 12 лютого 2016 року апелянтом не усунено.

Згідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 жовтня 2015 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя: