Ухвала суду № 55905292, 12.02.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 755/2000/15 Головуючий у 1-ій інстанції - Антипова Л.О.

Апеляційне провадження №22-ц/796/4442/2016 Доповідач - Музичко С.Г.

У Х В А Л А

12 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 27 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімє'ю, визнання сумісно нажитого майна набутого за час спільного проживання однією сімє'ю, поділ набутого сумісно спільного майна,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 серпня 2015 року у задоволенні заявленого представником відповідача ОСОБА_6 клопотання про закриття провадження у справі відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 03.02.2016 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій зазначає, про те, що ознайомившись з матеріалами справи дізналась про оскаржувану ухвалу.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом у зв'язку з тим, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, з огляду на те, що про ухвала постановлена 27.08.2015 року, а з апеляційною скаргою, ОСОБА_7 звернулась лише 03.02.2016 року, доказів на підтвердження зазначених доводів не надано.

Також апелянтом судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» апелянт повинен доплатити 25 грн. 60 коп. (Одержувач: УДКС у Солом'янському районі; ЄДРПОУ: 38050812; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО: 820019; Рахунок: 31210206780010).

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Апеляційного суду м. Києва клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням причин його пропуску з наданням доказів та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 27 серпня 2015 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: