Ухвала суду № 55905228, 11.02.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/17274/15-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/1205/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Кричина А.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.

У Х В А Л А

11 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 09 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 09 грудня 2014 року позов було задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Не погоджуючись із судовим рішенням 30 листопада 2015 року відповідач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року, апеляційну скаргу ОСОБА_3 було залишено без руху та надано строк для зазначення інших підстав для поновлення строку.

9 лютого 2016 року, на виконання вимог ухвали суду ОСОБА_3 подано листа, у якому остання зазначала, що копію судового рішення не отримувала, а поштове повідомлення було направлено районним судом, окрім неї ще і ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а отримувачем зазначеного повідомлення була «ОСОБА_5». Тому, просила визнати такі причини поважними та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 9 грудня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року № 4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.\

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 9 грудня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною представника ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 09 грудня 2014 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані ними до 26 лютого 2016 року.

Суддя Білич І.М.