Ухвала суду № 55905161, 11.02.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Справа № 757/18661/15-ц Головуючий у 1 інстанції - Писанець В.А.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/4421/2016 Суддя-доповідач АнтоненкоН.О.

У Х В А Л А

11 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 24 червня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елмо», ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24 червня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елмо», ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 9 грудня 2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 24 червня 2015 року та повернути позовну заяву позивачу. При цьому посилається на те, що позовні вимоги до ТОВ «Елмо» підлягають розгляду в порядку господарського судочинства окремо від позовних вимог до фізичних осіб.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_2 як така, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності, а апеляційна скарга ОСОБА_2 подана на ухвалу про відкриття провадження з підстав порушення ст. 16 ЦК України. Крім того порушене в апеляційні скарзі питання підлягає розгляду в порядку ст. 126 ЦПК України, а не в апеляційному порядку.

За таких обставин подана апеляційна скарга про скасування ухвали Печерського районного суду м. Києва від 24 червня 2015 року про відкриття провадження у даній справі підлягає поверненню на підставі ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 24 червня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елмо», ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя Антоненко Н.О.