Ухвала суду № 55905122, 11.02.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., розглянувши в порядку апеляційного провадження апеляційну скаргу адвоката Вотінцева Єгора Геннадійовича в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року

в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-ті особи: ОСОБА_4, Головне управління юстиції у місті Києві про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання батьківства відмовлено.

09 грудня 2015 року на зазначене рішення суду першої інстанції через засоби поштового зв'язку представником позивача подано апеляційну скаргу, в якості додатку до якої зазначено про долучення квитанції про сплату судового збору.

Зі змісту долученого до справи акту, складеного відповідальними працівниками Шевченківського районного суду м. Києва №490 від 16 грудня 2015 року убачається, що після розкриття конверту, надісланого Вотінцевим Є.Г., у додатку відсутнє платіжне доручення про сплату судового збору (а.с.48).

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 13 січня 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, у зв'язку з несплатою судового збору.

Як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, 22 січня 2016 року Вотінцевим Є.Г. копію ухвали суду від 13 січня 2016 року отримано, проте до теперішнього часу її не виконано, судовий збір в сумі 1607 грн. 76 коп. не сплачено.

У зв'язку з тим, що станом на 16 лютого 2016 року недоліки по апеляційній скарзі не усунуто, її слід вважати неподаною і повернути скаржнику.

Положеннями ч. 5 ст. 121 ЦПК України визначено, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст.119, 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката Вотінцева Єгора Геннадійовича в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя:

Справа №761/27052/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2511/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Сіромашенко Н.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.