Ухвала суду № 55905054, 10.02.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

10 лютого 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 08 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест Київміськбуд-5» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 08 грудня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ТОВ «Трест Київміськбуд-5» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки відмовлено. (а.с.70, 73-75)

Не погодившись з рішенням районного суду, 04 лютого 2016 року ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу, в якій заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. (а.с.78-80)

На обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку апелянт зазначила, що повний текст оскаржуваного рішення отримала лише 27 січня 2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 08 грудня 2015 року судом було проголошено вступну та резолютивну частину рішення (а.с.68-69), копію повного тексту оскаржуваного рішення ОСОБА_2 отримала 27 січня 2016 року (а.с.77), що свідчить про поважність пропуску процесуального строку, тому, зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 294 ЦПК України, клопотання апелянта про поновлення строку підлягає задоволенню.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року № 4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N3674-VI (із змінами), від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк ОСОБА_2 на оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 08 грудня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 08 грудня 2015 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 23 лютого 2016 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/4314/2016

Унікальний номер 753/12016/15-ц

Головуючий у першій інстанції - ДаниленкоВ.В.

Доповідач Левенець Б.Б.