Вирок № 5590470, 08.06.2009, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

ПРИГОВОР

Именем Украины

Дело № 1-263/2009 г.

гор. Краснодон 18 июня 2009 года

Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе :

председательствующего судьи ОКОЛОТ Г.Н. ,

при секретаре ИВАНОВОЙ О.В. ,

с участием прокурора ТКАЧЕВА М.С., БЕЗДЕНЕЖНОГО В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Поречье Краснодонского района Луганской области, гражданина Украины, холостого, образование 9 классов, учащегося 10 класса Молодогвардейской вечерней школы, работающего разнорабочим ФХ « Альбидум» , не военнообязанного, ранее судимого 06.03.2008 года Краснодонским горрайсудом по ч.1 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

В начале июля 2008 года, более точную дату и время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1 , повторно, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, путем собирания дикорастущих растений конопли в огороде, расположенном во дворе АДРЕСА_2, незаконно приобрел наркотическое средство. Собранные растения конопли ОСОБА_1 высушил, затем измельчил, изготовив тем самым наркотическое средство- марихуану, которую стал хранить по месту своего жительства в АДРЕСА_1, а также при себе в одежде без цели сбыта для личного употребления путем курения . 23.08.2008 года, примерно в 16.00 часов, ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции в районе АДРЕСА_2 и при его личном досмотре было обнаружено и изъято 6,7 грамм особо опасного наркотического средства оборот которого запрещен каннабиса ( высушенной марихуаны) , которое ОСОБА_1 незаконно хранил при себе для личного употребления путем курения без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 не оспаривая фактические обстоятельства дела, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины признал полностью, суду пояснил, что он действительно в начале июля 2008 года в огороде в своем дворе где он проживает сорвал несколько кустов конопли, затем их высушил, измельчил и изготовил таким образом марихуану, которую стал хранить в доме и в кармане своей одежды. Коноплю он никому не продал, изготовил ее для себя чтобы покурить. 23.08.2008 года он поехал в г. Молодогвардейск к своей девушке и пока он ее ожидал во дворе дома на кв. Кошевого, к нему подошли сотрудники милиции и обыскав его нашли пакет с коноплей, которую затем изъяли. В содеянном он раскаивается, просит суд строго не наказывать, не лишать свободы, он учится, работает , помогает брату ухаживать за ребенком и больше совершать преступлений не будет.

Проверив истинность и добровольность признательных показаний подсудимого ОСОБА_1 , установив, что все участники судебного заседания не оспаривают имеющиеся в деле доказательства и фактические обстоятельства дела, правильно понимают их содержание, суд считает , что виновность подсудимого в совершенном преступлении доказана в ходе судебного разбирательства и объективно подтверждается теми фактическими обстоятельствами по делу, которые никем из участников процесса не оспариваются.

Суд действия ОСОБА_1 квалифицирует по ч.2 ст. 309 УК Украины - как незаконное приобретение, изготовление и хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно и признает его виновным в совершении данного преступления. Свой вывод суд основывает как на признательных показаниях подсудимого, так и на основании тех фактических доказательствах которые никем из участников процесса не оспариваются.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_1 суд на основании ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести преступлений, личность подсудимого, который ранее судим, судимость его не погашена в установленном законом порядке и он в период отбывания наказания по приговору Краснодонского горрайонного суда от 06.03.2008 года вновь совершил умышленное преступление (л.д. ) , положительно характеризуется по месту жительства ( л.д. ) , учится в вечерней школе, а также работает и положительно характеризуется по месту учебы и работы ( л.д. ).

Кроме того, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_1 - это полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, учитывает отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, т.к. обстоятельство отягчающие наказание подсудимого ОСОБА_1 вмененное органом досудебного следствия «совершение преступления повторно» суд исключает из обвинения, так как данное обстоятельство является квалифицирующим признаком преступления ч.2 ст.309 УК Украины, за которые подсудимый привлекается к ответственности и суд не может его согласно ст.67 УК Украины, еще раз учитывать в качестве отягчающих при назначении наказания , а обстоятельство отягчающее наказание подсудимого «совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения» исключает из обвинения , т.к. каких-либо медицинских данных свидетельствующих о том, что 23.08.2008 года ОСОБА_1 находился в состоянии алкоголя в материалах дела нет и предоставлено суду не было и считает необходимым с учетом личности подсудимого, который по мнению суда не является социально опасным для общества, учится, работает, с учетом совокупности вышеперечисленных обстоятельств смягчающих наказание, а также обстоятельства дела, а именно , то что действиями подсудимого ОСОБА_1 не были причинены какие-либо тяжкие последствия, применить ст. 69 УК Украины и назначить подсудимому более мягкое наказание , не указанное в санкции ч.2 ст. 309 УК Украины, а именно наказание в виде штрафа.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ОСОБА_1 во время отбытия наказания по приговору Краснодонского горрайонного суда Луганской области от 06.03.2008 года которым был осужден по ч.1 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год , вновь совершил умышленное преступление. В соответствии с ч.3 ст. 72 УК Украины основное наказание в виде штрафа при назначении наказания по совокупности приговоров, сложению с иными видами наказаниями не подлежит, поэтому суд считает, что наказание назначенное по настоящему приговору в виде штрафа и наказание назначенное по приговору Краснодонского горрайсуда от 06.03.2008 года в виде лишения свободы, должны исполнятся самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки по делу за проведение химической экспертизы, согласно ст.93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого. ( л.д. 45)

Вещественные доказательства по делу- 6,7 грамма марихуаны , находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД Украины в Луганской области (л.д. 49) по вступлению приговора в законную силу - уничтожить, как средство изъятое из оборота.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины в виде штрафа в сумме 1500 ( одна тысяча пятьсот) гривен.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.

Взыскать со ОСОБА_1 судебные издержки по делу за проведение химической экспертизы в сумме 187 грн. 80 копейки, перечислив их на расчетный счет 35220002000133, МФО 804013 в ГУДКУ в Луганской области, код 25574305, код платежа 00-10626, для НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 6,7 грамма марихуаны , находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД Украины в Луганской области по вступлению приговора в законную силу - уничтожить, как средство изъятое из оборота.

На приговор участниками процесса может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Краснодонский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения .

Председательствующий: