Ухвала суду № 55904582, 08.02.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А [1]

08 лютого 2016 року м. Київ

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Мазурик О.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Святошинський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, про позбавлення права користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26 січня 2015 року позов задоволено частково.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року відмовлено в задоволені заяви про перегляд заочного рішення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою та рішенням суду, відповідач через свого представника звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Згідно з ст. 13 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

В частині 1 статті 293 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

За змістом п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» №12 від 24 жовтня 2008 року, окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Ухвала суду про відмову у задоволені заяви про перегляд заочного рішення в ч. 1 ст. 293 ЦПК України не вказана, а тому окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, зважаючи на вимоги ч. 7 ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року необхідно повернути до Святошинського районного суду м. Києва для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 13, ч. 2 ст. 293, ч. 7 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, в частині оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Святошинський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, про позбавлення права користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання повернути до Дніпровського районного суду м. Києва на виконання вимог ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя:

Справа № 759/17642/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3188/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Кривовяз А.П.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мазурик О.Ф.