Ухвала суду № 55904562, 08.02.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

08 лютого 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 22 грудня 2015 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 22 грудня 2015 року в задоволенні позову відмовлено. (а.с.43-44)

18 січня 2016 року судом отримано апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва на вказане рішення суду. (а.с.50-54)

Проте відкриття апеляційного провадження є передчасним, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків, оскільки позовну заяву подано Управлінням Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва, а в рішенні Подільського районного суду міста Києва від 22 грудня 2015 року позивачем зазначено «Управління Пенсійного фонду України в м. Києві». Крім того, зміст рішення Подільського районного суду міста Києва від 22 грудня 2015 року не відповідає змісту наявної в матеріалах справи друкованої форми електронної копії рішення, оскільки не містить Державного Гербу України та зазначення номеру справи. (а.с.1-3, 43-44)

Згідно до вимог ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в ч. 7 ст. 297 ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Відповідні роз'яснення містяться і в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року N 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку».

За таких обставин відкриття апеляційного провадження є передчасним, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Повернути матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва до ОСОБА_2 про стягнення коштів, до Подільського районного суду міста Києва для усунення недоліків, протягом встановлених процесуальним законом строків.

По усуненню вказаних недоліків зазначену цивільну справу разом із апеляційною скаргою і додатками до неї повернути до суду апеляційної інстанції для її розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/4191/2016

Унікальний номер 758/8947/15-ц

Головуючий у першій інстанції - ЗарицькаЮ.Л.

Доповідач Левенець Б.Б.