Ухвала суду № 55904557, 08.02.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

Головуючого Корчевного Г.В.,

Суддів Лапчевської О.Ф., Слободянюк С.В.,

при секретарі Лознян О.С.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою виправлення описки в вступній та резолютивній частині рішення Апеляційного суду м. Києва від 01 лютого 2016 року в справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістерз продакшн» - Тарасюка Володимира Миколайовича на рішення Подільського районного суду м. Києва від 01 грудня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістерз продакшн» про визнання звільнення незаконним, визнання, що розірвання трудових відносин відбулося у зв'язку з порушенням з боку відповідача вимог законодавства про працю, зобов'язання змінити формулювання звільнення і вказати іншу причину звільнення, стягнення заробітної плати, зобов'язання провести розрахунок та виплату компенсації за невикористану відпустку, стягнення вихідної допомоги, стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 01 лютого 2016 року апеляційну скаргу представника ТОВ «Сістерз продакшн» - ТарасюкаВолодимира Миколайовича задоволено.

Рішення Подільського районного суду м. Києва від 01 грудня 2015 року скасовано. Ухвалено нове рішення наступного змісту: В задоволенні позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістерз продакшн» про визнання звільнення незаконним, визнання, що розірвання трудових відносин відбулося у зв'язку з порушенням з боку відповідача вимог законодавства про працю, зобов'язання змінити формулювання звільнення і вказати іншу причину звільнення, стягнення заробітної плати, зобов'язання провести розрахунок та виплату компенсації за невикористану відпустку, стягнення вихідної допомоги, стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку, стягнення моральної шкоди відмовлено.

Унікальний номер справи: 758/457/15-ц№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2/2016Головуючий у суді першої інстанції: Васильченко О.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Корчевний Г.В. Судом за власною ініціативою було призначено засідання про виправлення описки в вступній та резолютивній частині рішення Апеляційного суду м. Києва від 01 лютого 2016 року, а саме: у вступній та резолютивній частині рішення не було зазначені реквізити, що містять відомості: «Унікальний номер справи: 758/457/15-ц, № апеляційного провадження: 22-ц/796/2/2016, Головуючий у суді першої інстанції: ВасильченкоО.В., Доповідач у суді апеляційної інстанції: Корчевний Г.В.».

Колегія суддів погоджується з тим, що у вступній та резолютивній частині рішення суду від 01 лютого 2016 року необхідно зазначити вказані реквізити у вигляді зноски в лівому нижньому куті вступної та резолютивної частини рішення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки, а тому зазначений недолік ухвали суду необхідно усунути шляхом виправлення описки.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені описки у рішення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України колегія суду,

У Х В А Л И Л А :

Внести виправлення у вступній та резолютивній частині рішення Апеляційного суду міста Києва від 01 лютого 2016 року, а саме: зазначити в лівому нижньому куті вступної та резолютивної частини рішення зноски наступного змісту: «Унікальний номер справи: 758/457/15-ц, № апеляційного провадження: 22-ц/796/2/2016, Головуючий у суді першої інстанції: Васильченко О.В., Доповідач у суді апеляційної інстанції: Корчевний Г.В.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: