Ухвала суду № 55904406, 04.02.2016, Апеляційний суд міста Києва

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

У Х В А Л А

Іменем України

4 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді - Дзюбіна В.В.

суддів - Беця О.В., Сокуренка Д.М.

при секретарі судового засідання - Сологуб В.І.,

переглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 2 грудня 2015 року,

за участю прокурора - Гошовського Р.М.

представника власників майна - ОСОБА_1,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02.12.2015 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС першого відділу першого управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України Семишкура С.В., погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів СБ України, Державної митної служби України та Державної прикордонної служби України Генеральної прокуратури України Гошовським Р.М., у кримінальному провадженні, внесеному 21.08.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №22015000000000250, та накладено арешт на грошові кошти у сумі:

- 3 537, 63 тис. грн., що знаходяться на банківському рахунку ТОВ «Малорита» (ЄДРПОУ 40005706) №26005052755110, відкритому у ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299);

- 2 887, 69 тис. грн., що знаходяться на банківському рахунку ТОВ «Вадар Груп» (ЄДРПОУ 39733586) № 26005052752492, відкритому у ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299);

- 2 377, 80 тис. грн., що знаходяться на банківському рахунку ТОВ «Хендерс Торг» (ЄДРПОУ 39706919) №26003052744350, відкритому у ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299);

- 2 388, 17 тис. грн., що знаходяться на банківському рахунку ТОВ «Ровер Ком» (ЄДРПОУ 40005711) №26009052752584, відкритому у ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299);

- 5 351, 41 тис. грн., що знаходяться на банківському рахунку ТОВ «РОНОТ ПЛЮС» (ЄДРПОУ 39667758) №26005052748514, відкритому у ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299);

- 250,01 тис. грн., що знаходяться на банківському рахунку, обслуговування якого здійснюється за допомогою банківської картки ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1) НОМЕР_7, відкритому у ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299);

- 250,03 тис. грн., що знаходяться на банківському рахунку, обслуговування якого здійснюється за допомогою банківської картки рахунку ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2) НОМЕР_8, відкритому у ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299);

- 250,06 тис. грн., що знаходяться на банківському рахунку, обслуговування якого здійснюється за допомогою банківської картки ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3) НОМЕР_9, відкритому у ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299);

- 250,06 тис. грн., що знаходяться на банківському рахунку, обслуговування якого здійснюється за допомогою банківської картки ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_4) НОМЕР_10, відкритому у ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299);

- 149,04 тис. грн., що знаходяться на банківському рахунку, обслуговування якого здійснюється за допомогою банківської картки ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_5) НОМЕР_11, відкритому у ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299);

- 133,03 тис. грн., що знаходяться на банківському рахунку, обслуговування якого здійснюється за допомогою банківської картки ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_6) № НОМЕР_12, відкритому у ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299).

Зупинено видаткові операції по банківським рахункам:

- ТОВ «Малорита» (ЄДРПОУ 40005706) №26005052755110, відкритому у ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299);

- ТОВ «Вадар Груп» (ЄДРПОУ 39733586) №26005052752492, відкритому у ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299);

- ТОВ «Хендерс Торг» (ЄДРПОУ 39706919) №26003052744350, відкритому у ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299);

- ТОВ «Ровер Ком» (ЄДРПОУ 40005711) №26009052752584, відкритому у ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299);

- ТОВ «РОНОТ ПЛЮС» (ЄДРПОУ 39667758) №26005052748514, відкритому у ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299);

- обслуговування якого здійснюється за допомогою банківської картки ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_1) НОМЕР_7, відкритому у ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299);

- обслуговування якого здійснюється за допомогою банківської картки рахунку ОСОБА_5(РНОКПП НОМЕР_2) НОМЕР_8, відкритому у ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299);

- обслуговування якого здійснюється за допомогою банківської картки ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3) НОМЕР_9, відкритому у ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299);

- обслуговування якого здійснюється за допомогою банківської картки ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_4) НОМЕР_10, відкритому у ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299);

- обслуговування якого здійснюється за допомогою банківської картки ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_5) НОМЕР_11, відкритому у ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299);

- обслуговування якого здійснюється за допомогою банківської картки ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_6) НОМЕР_13, відкритому у ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299).

В ухвалі слідчий суддя вказав, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що грошові кошти, на які слідчий просить накласти арешт, відповідають критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та є доходами від них.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді місцевого суду, представник власників майна ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.12.015 року про арешт майна.

Вказує, що рішення слідчого судді є незаконним та неправомірним, оскільки підприємства жодних злочинів не вчиняли та жоден із працівників підприємств не є підозрюваним чи обвинуваченим у кримінальному провадженні, що не врахував слідчий суддя при розгляді клопотання. Також вважає, що слідчим суддею залишено поза увагою вимоги ст. 171 КПК України.

Крім того звертає увагу, що судом не було враховано наслідки арешту майна для інших осіб у зв'язку з чим з накладенням необґрунтованого арешту на майно, фактично припинено роботу підприємств та виплату заробітної плати.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника власників майна, який підтримав апеляційну скаргу та просив про її задоволення, доводи прокурора, який вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, а апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, перевіривши та обговоривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали судової справи за клопотанням слідчого, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Як передбачено ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

За змістом ст. 393 КПК України, право на таке оскарження мають підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - у частині, що стосується інтересів юридичної особи, тобто особи інтересів яких стосується чи може стосуватись арешт майна.

З матеріалів судової справи вбачається, що ОСОБА_1 подавав апеляційну скаргу, як представник ТОВ «Ронот Плюс» (код ЄДРПОУ 39667758), ТОВ «Вадар Груп» (код ЄДРПОУ 39733586), ТОВ Ровер Ком» (код ЄДРПОУ 40005711), ТОВ Хендерс Торг» (код ЄДРПОУ 39706919), ТОВ «Малорита» (код ЄДРПОУ 40005706), за довіреностями від ОСОБА_12, разом з тим, прокурором в судовому засіданні апеляційного суду надано протокол допиту свідка ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому вона зазначила, що ніколи не займала посаду директора будь-якого товариства та жодних довіреностей на ім'я ОСОБА_1 не видавала (а.с. 176-180, 197-203).

Також, прокурором 21.01.2016 року долучено до матеріалів судової справи скасовані довіреності на ім'я ОСОБА_1 від інших осіб, про що свідчать витяги про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей та заява про скасування довіреності від ОСОБА_4 (а.с. 181-189).

Крім цього, з Єдиного реєстру адвокатів України вбачається, що адвокату ОСОБА_1 (№ свідоцтва НОМЕР_14) зупинено право на заняття адвокатською діяльністю з 30.09.2015 року відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», на підставі рішення КДКА Хмельницької області від 30.09.2015 року строком на шість місяців, тобто до 30.03.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02.12.2015 року була подана ОСОБА_1 відповідно до штампу 14.12.2015 р., отже в той час коли в нього за законом не було на це повноважень.

Таким чином, враховуючи наведені обставини колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга в даному судовому провадженні подана особою, яка не має права її подавати, а тому на підставі ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 399 ч. 3 п. 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02.12.2015 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС першого відділу першого управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України Семишкура С.В., погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів СБ України, Державної митної служби України та Державної прикордонної служби України Генеральної прокуратури України Гошовським Р.М., у кримінальному провадженні, внесеному 21.08.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №22015000000000250, та накладено арешт на грошові кошти на рахунках, перелічених в мотивувальній частині ухвали з зупиненням видаткових операцій, - повернути ОСОБА_1 як таку, що подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

С У Д Д І:

В. Д з ю б і н О. Б е ц ь Д. С о к у р е н к о