Ухвала суду № 55903867, 17.02.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/10203/15 Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.

У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекцї у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.09.2015 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекцї у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2016 р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекцї у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (далі - ДПІ у Деснянському районі) на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.09.2015 року залишено без руху.

Підставою для постановлення зазначеної ухвали стало те, що звертаючись з апеляційною скаргою заявник не виконав вимоги ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додав документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України заявнику було надано достатній строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання доказів про сплату судового збору.

Посилання заявника апеляційної скарги про не належність застосування до нього судового збору у зв`язку з тим, що на час подання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 до адміністративного суду позову, органи ДПІ звільнялися від сплати судового збору в разі звернення до суду, - визнані ухвалою від 21.01.2016 р. необгрунтованими, оскільки на час подання апеляційної скарги пільги для органів ДПІ скасовані.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 21.01.2016 р. ДПІ у Деснянському районі отримало 27.01.2016 р.

Проте, станом на 17.02.2016 р. встановлених недоліків апеляційної скарги заявником жодним чином не усунуто, доказів сплати судового збору не надано. Клопотань про звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору заявник суду не подавав.

Згідно правил п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга повертається заявнику, якщо заявник не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що ДПІ у Деснянському районі не усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга підлягає поверненню, особі яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 206 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекцї у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.09.2015 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекцї у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправною та скасування вимоги,- повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сорочко Є.О.