Ухвала суду № 55903853, 18.02.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/4966/15

Суддя доповідач Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

18 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Славутичі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними дій та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Славутичі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними дій та скасування рішень - повернуто позивачу.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 30 листопада 2015 року та направити справу до продовження розгляду до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2016 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку до 08 лютого 2016 року для усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 без руху та надання строку для усунення недоліків апелянтом отримана 02 лютого 2016 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 18 лютого 2016 року недоліки, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті, а саме: не надано оформленного належним чином документу про повноваження представника, якій підписав апеляційну скаргу, та документу про сплату судового збору у розмірі 1218 грн.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.187 цього кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому апеляційна скарга повертається апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яка залишена без руху.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 25 січня 2016 року, до суду апеляційної інстанції не надано оформленного належним чином документу про повноваження представника, якій підписав апеляційну скаргу, та документу про сплату судового збору у розмірі 1218 грн., а тому апеляційна скарга, у відповідності до ч.3.ст.189 КАС України - повертається апелянту

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Славутичі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними дій та скасування рішень - повернути апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська