УХВАЛА
10 лютого 2016 р.Справа № 876/12432/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М.А. розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про продовження строку для сплати судового збору у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області на додаткову постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 16 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії,-
В С Т А Н О В И В:
додатковою постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 16 листопада 2015 року звернуто до негайного виконання постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 09 листопада 2015 року у межах виплати пенсії ОСОБА_2 за один місяць.
На зазначену додаткову постанову суду управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області подало апеляційну скаргу з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2015 року в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку із тим, що до неї не додано документу про сплату судового збору, та надано апелянту десятиденний строк для усунення вказаного недоліку. Вказану ухвалу апелянт отримав 05 січня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
14 січня 2016 року апелянтом подано клопотання в якому просить відстрочити сплату судового збору, у випадку відмови у задоволені клопотання надати достатній строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі від 28 грудня 2015 року.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2016 року в задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про відстрочення сплати судового збору відмовлено, продовжено управлінню Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області строк для виконання вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху. Вказану ухвалу апелянт отримав 29 січня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
08 лютого 2016 року апелянтом подано клопотання в якому просить продовжити строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 28.12.2015 року.
Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи обґрунтованість вищевказаного клопотання, його слід задовольнити та продовжити строк для виконання ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху .
Керуючись ст. ст. 102, 158, 160, 165 КАС України, -
У Х В А Л И В :
клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області задовольнити.
Продовжити управлінню Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області строк для виконання вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, недоліки в частині сплати судового збору слід усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Суддя М.А. Пліш
Судове рішення № 55903852, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 10.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 459/2323/15-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: