Ухвала суду № 55903746, 17.02.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №826/11059/15 Суддя- доповідач: Сорочко Є.О.

У Х В А Л А

17 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2016 р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - ДПІ у Солом'янському районі) на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2015 р. залишено без руху.

Підставою для постановлення вказаної ухвали стало те, що ДПІ у Солом'янському районі до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2016 року, ДПІ у Солом'янському районі надало суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляціної скарги. Із вказаного клопотання вбачається, що ДПІ у Солом'янському районі на даний час не має затвердженого кошторису на 2016 рік та вживає заходи для отримання коштів на сплату судового збору, у зв`язку з чим просить продовжити строк.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для її звільнення від сплати судового збору. Клопотань про відстрочення або розстрочення сплати судового збору заявник суду не подавав.

Проте, суд вважає доцільним продовжити ДПІ у Солом'янському районі строк для усунення недоліків апеляціної скарги на десятиденний термін з дня отримання цієї ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним продовжити ДПІ у Солом'янському районі строк, встановлений для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - на десятиденний термін з дня отримання цієї ухвали та попередити, що у разі не усунення недоліків у встановлені цією ухвалою строки, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Сорочко