Ухвала суду № 55903657, 15.02.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 лютого 2016 рокусправа № 183/7611/15 (2-а/183/197/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. перевіривши відповідність апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області

на постанову: Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.12.2015р. у справі №183/7611/15 (2-а/183/197/15)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області

про: зобовязання вчинити певні дії,-

вимогам КАС України,-

в с т а н о в и в:

Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.12.2015р. у справі №183/7611/15 (2-а/183/197/15) адміністративний позов задоволено частково, зобовязано відповідача провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до вимог ст.. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» з урахуванням довідки про заробітну плату № 180р-83 вих.12 від 16.08.2012р. в розмірі 90% від суми місячного заробітку за відповідною посадою починаючи з 07.06.2015р., з урахуванням фактично сплачених сум, позовні вимоги за період з 01.07.2012р. по 06.06.2015р. залишено без розгляду, в решті адміністративного позову відмовлено (суддя Парфьонов Д.О.) /а.с. 42-48/.

Відповідач Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду подав апеляційну скаргу, разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2016р. у справі №804/19894/14 Управлінню Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.12.2015р. у справі №183/7611/15 (2-а/183/197/15) залишена судом без руху та позивачу запропоновано протягом десяти днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1339грн. 80коп. (реквізити для сплати судового збору - отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; КБКД 22030001; рахунок отримувача: 31217206781004; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО: 805012, призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8). Судовий збір, за апеляційною скаргою (назва організації, яка подає апеляційну скаргу), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд).

15.01.2016р. копія вищезазначеної ухвали суду була надіслана на адресу відповідача, яка зазначена ним у апеляційній скарзі, для виконання.

Копія вищезазначеної ухвали суду була отримана відповідачем згідно поштового повідомлення 20.01.2016р. /а.с. 56/.

У встановлений судом строк відповідачем недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 15.01.2016р., усунуто не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області, у строк, встановлений ухвалою суду від 15.01.2016р., недоліки апеляційної скарги не усунуло, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги та документів на виконання ухвали суду від заявника на адресу суду станом на 15.02.2016р. не надходило, вважаю необхідним апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.12.2015р. у справі №183/7611/15 (2-а/183/197/15) - повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.12.2015р. у справі №183/7611/15 (2-а/183/197/15) повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А. О. Коршун