Ухвала суду № 55903534, 08.02.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1

У Х В А Л А

08 лютого 2016 року м. Київ № 826/9929/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтеренерго”

про

стягнення заборгованості в розмірі 337, 18 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтеренерго”, у якому просило стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 337,18 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 серпня 2014 року у справі №826/9929/14 адміністративний позов задоволено повністю.

На виконання вказаної постанови 16 жовтня 2015 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист зі строком пред’явлення його до виконання до 24 вересня 2014 року.

27 січня 2016 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання представники сторін не з’явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, що, в силу частини третьої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає судовому розгляду.

Частина перша статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, суд звертає увагу на наступне.

Судом встановлено, що Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва отримало виконавчий лист № 826/9929/14 від 16.10.2015, в якому строк пред’явлення виконавчого документа зазначено 24.09.2014.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.02.2016 внесено виправлення до виконавчого листа від 16.10.2015 по справі №826/9929/14 та зазначено строк пред’явлення виконавчого листа до виконання - 24 вересня 2015 року замість помилково вказаного – 24 вересня 2014 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що причини пропуску позивачем, як стягувачем, строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання є поважними.

Таким чином, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання та поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа від 16 жовтня 2015 року в адміністративній справі №826/9929/14 до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

2. Поновити Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2015 року в адміністративній справі №826/9929/14 до виконання.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур