Ухвала суду № 55903481, 25.01.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

щодо вирішення питання про зупинення провадження у справі

25 січня 2016 року м. Київ № 826/18626/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В.,

за участю сторін:

представника позивача - Войтовича І.В.,

представника відповідача - Ніколаєнко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новий формат ТВ» до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, за участю третьої особи - Державної регуляторної служби України про визнання незаконним рішення,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Новий Формат ТВ» до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, за участю третьої особи - Державної регуляторної служби України про визнання незаконним рішення від 11.06.2015 №743 «Про затвердження розмірів штрафів, які можуть накладатися на телерадіоорганізації та провайдерів програмної послуги за порушення законодавства про телебачення і радіомовлення».

Представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 49 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини десятої статті 72 Закону України «Про телебачення і радіомовлення».

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що розгляд даної справи неможливий до прийняття Конституційним Судом України рішення у справі щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини десятої статті 72 Закону України «Про телебачення і радіомовлення», оскільки оскаржуване рішення від 11.06.2015 №743 прийняте Національною радою України з питань телебачення і радіомовлення відповідно до ч. 10 ст. 72 Закону України «Про телебачення і радіомовлення», якою встановлено, що розміри штрафів встановлюються Національною радою за погодженням з Кабінетом Міністрів України відповідно до вимог законодавства.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, 22.09.2015 за сприяння народних депутатів України, за сприянням 49 народних депутатів України, як суб'єкта права на конституційне подання, ініційоване конституційне подання щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини десятої статті 72 Закону України «Про телебачення і радіомовлення» від 21 грудня 1993 року № 3759-ХІІ.

Ухвалою Першої колегії суддів Конституційного Суду України від 21.12.2015 відкрито конституційне провадження у справі за конституційним поданням 49 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини десятої статті 72 Закону України «Про телебачення і радіомовлення».

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що правова норма закону, на підставі якої відповідачем прийнято оскаржуване рішення, є предметом розгляду справи щодо її відповідності Конституції України, вирішення якої може вплинути на оцінку прийняття відповідачем спірного нормативно-правового акту, суд дійшов висновку про необхідність зупинити провадження у даній справі до прийняття Конституційним Судом України рішення у справі за конституційним поданням 49 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини десятої статті 72 Закону України «Про телебачення і радіомовлення».

Відтак, клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.160, ст.165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Формат ТВ» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 826/18626/15 до набрання законної сили рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 49 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини десятої статті 72 Закону України «Про телебачення і радіомовлення».

Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Повний текст ухвали складений та підписаний 27.01.2016 року.

Суддя В.П. Шулежко