Ухвала суду № 55903441, 09.02.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

9 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаПанталієнка П.В., суддів:Прокопенка О.Б., Терлецького О.О., −

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Український графіт» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 24 вересня 2015 року у справі за позовом Товариства до Запорізької митниці Міністерства доходів і зборів України, Запорізької митниці Державної митної служби України, третя особа - Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, про визнання протиправними дій та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів,

в с т а н о в и л а:

25 січня 2016 року Товариство звернулось до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 24 вересня 2015 року з підстав, передбачених пунктами 1 та 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), на обґрунтування якої додає копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 березня 2015 року (справа № К/800/39272/14) та постанови Верховного Суду України від 16 вересня 2015 року (справа № 21-1465а15), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а також невідповідність рішення суду касаційної інстанції, про перегляд якого подано заяву, висновку щодо застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах, викладеному у постанові Верховного Суду України, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до частини першої статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктами 1 і 2 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Заява Товариства про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 24 вересня 2015 року подана 25 січня 2016 року, а судові рішення надані заявником на порівняння від 5 березня та 16 вересня 2015 року, тобто з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС.

У разі пропущення строку, встановленого, зокрема, частиною першою статті

238 КАС, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява (частина п'ята статті 238 КАС).

Товариство заявило клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення, мотивуючи поважність причин його пропуску.

З урахуванням наведеного, на думку колегії суддів, наведені причини пропуску процесуального строку, які викладені у клопотанні про його поновлення не є поважними, а відтак у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 24 вересня 2015 року.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Український графіт» про поновлення строку для подання заяви про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 24 вересня 2015 року відмовити.

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом публічного акціонерного товариства «Український графіт» до Запорізької митниці Міністерства доходів і зборів України, Запорізької митниці Державної митної служби України, третя особа - Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, про визнання протиправними дій та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів, за заявою публічного акціонерного товариства «Український графіт» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 24 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач П.В. Панталієнко Судді: О.Б. Прокопенко О.О. Терлецький