Ухвала суду № 55903343, 18.02.2016, Луганський окружний адміністративний суд

5.1.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

18 лютого 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/21/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 16 лютого 2016 року про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Кларіант Україна до Кабінету Міністрів України, Державної служби геології та надр України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на 22 лютого 2016 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, о 16 год. 00 хв.

При створені шаблону ухвали суду від 16 лютого 2016 року в Комп'ютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду допущено описку в даті та часі призначення справи до судового розгляду на 26 лютого 2016 року о 09 год. 00 хв, замість правильного 22 лютого 2016 року о 16 год. 00 хв.

Згідно ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки наступне судове засідання по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Кларіант Україна, призначено до судового розгляду на 22 лютого 2016 року о 16 год. 00 хв., описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.160,165,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду у справі № 812/21/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Кларіант Україна до Кабінету Міністрів України, Державної служби геології та надр України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязати вчинити певні дії.

Вважати в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 дату та час призначення справи до судового розгляду 22 лютого 2016 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1