Ухвала суду № 55903319, 17.02.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 лютого 2016 року Справа № 810/5308/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О.,за участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України та Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, ОСОБА_1, державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про скасування рішення та державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_3 з позовом до Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України та Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, ОСОБА_1, державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про скасування рішення та державної реєстрації.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.12.2015 відкрито провадження у справі закінчено підготовче провадження та судове засідання призначено на 20.01.2016 о 14:00 год.

20.01.2016 у судове засідання сторони не з'явились, про час да дату судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача на адресу суду 20.01.2016 направив клопотання (вх. №832/16 від. 20.01.2016) про перенесення розгляду справи на іншу дату.

У зв'язку з неявкою сторін суд відклав розгляд справи до 01.02.2016 на 15:30 год.

01.02.2016 позивач у судові засідання не з'явився, був сповіщений належним чином, проте кореспонденція була повернута до суду за закінченням терміну зберігання.

При цьому, 01.02.2016 у судове засідання прибув представник третьої особи та заявив клопотання зупинення провадження у зв'язку з необхідністю виклику позивача до суду.

Суд задовольнив клопотання представника третьої особи та зупинив провадження у справі до 17.02.2016.

17.02.2016 сторони у судове засідання не з'явились належним чином повідомлені про дату та час судового засідання. Позивач був сповіщений належним чином, проте кореспонденція була повернута до суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до частини 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно з частиною 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд зазначає, що вказана норма є імперативною та передбачає безумовне залишення позову без розгляду у випадку наявності зазначених у вказаній статті обставин.

Таким чином, у звязку із повторною без поважних причин неявкою позивача в судове засідання, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

При цьому суд зауважує, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дудін С.О.