Вирок № 55903176, 09.08.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

09.08.2012

1/0519/523/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

09 августа 2012 годагород Мариуполь

Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

судьи Соловьева О.Л.,

при секретаре Рояновой А.В.,

с участием прокурора Марченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполя уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, ранее судимого: 02.06.2006 года приговором Березанского районного суда Николаевской области по ст. 121 ч.1, 309 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы;11.09.2009 года приговором Березанского районного суда Николаевской области по ст.389 ч.2 УК Украины к 1 месяцу ареста, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

12 марта 2012 года примерно в 17:20 часов ОСОБА_1, ак он, 29.07.2006 года примерно в 21-30 час. мышленное преступление на террить не снята и не погашена в установленном Законом пбудучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении дома № 172, расположенном по улице В.Аджахи в Жовтневом районе г.Мариуполя, умышленно, преследуя цель причинения телесных повреждений, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ранее знакомым ОСОБА_2, взял со стола кухонный нож, которым умышленно нанес потерпевшему ОСОБА_2 один удар в область грудной клетки справа, причинив тем самым последнему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №438 от 13.04.2012года, проникающее колото-резанное ранение грудной клетки справа, с повреждением диафрагмы и ранением печени, осложнившееся внутрибрюшным кровотечением, гемотораксом, которые относятся к тяжким телесным повреждениям как опасным для жизни в момент причинения.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину признал полностью, дал суду чистосердечные, признательные показания об обстоятельствах дела пояснив, что в феврале 2012 года со своей женой приехал к матери в г.Мариуполь, где стал проживать по месту жительства последней. Вместе с ними в доме, со своей семьей проживал потерпевший ОСОБА_2, который 12.03.2012 года во второй половине дня, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал высказывать требования по выселению из дома, поскольку считал себя единственным наследником после смерти хозяина дома. В ходе словесного конфликта, Власюк схватил его за шею и повалил на кровать, но освободившись от захвата подсудимый, поднялся и взял со стола нож. Располагаясь друг напротив друга, удерживая нож в левой руке, нанес ОСОБА_2 удар в область живота, от которого тот получил ранение. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, что события преступления имели место, вина ОСОБА_1 в его совершении доказана в полном объеме, а его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.121 УК Украины, так как он совершил умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ОСОБА_1 ранее судим, посредственно характеризуется по месту жительства, чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельством отягчающим наказание является совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что наказание виновному должно быть назначено связанное с изоляцией от общества в виде лишения свободы.

Заявленный по делу гражданский иск потерпевшим ОСОБА_2 о взыскании материального ущерба в сумме 3000 грн. с подсудимого, а также исковые требования прокурора о взыскании средств затраченных на лечение потерпевшего от преступления в сумме 3 850 грн. 02коп., подлежат удовлетворению в полном объеме, так как факт причинения вреда здоровью и нахождения потерпевшего на стационарном лечении судом установлен и иски признаны подсудимым.

Вещественные доказательства: нож кухонный, мужской свитер, мужские брюки, джемпер (кофта) мужская, трусы из синтетического трикотажа синего цвета, майка серого цвета, шлепанцы, носки, спортивные брюки, согласно квитанции серии ФЭ №000354 от 24.05.2012года сданный на хранение в камеру вещественных доказательств СО Жовтневого РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.121 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбытием в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Срок наказания исчислять с 12 марта 2012 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в Мариупольском следственном изоляторе.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, в счет возмещения материального ущерба 3000 гривен.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Мариупольского городского совета средства, затраченные на лечение потерпевшего, в сумме 3850 гривен 02 копейки, которые перечислить на расчетный счет 33218007000052, МФО-834016, код ОКПО- 34686694.

Вещественные доказательства: нож кухонный, мужской свитер, мужские брюки, джемпер (кофта) мужская, трусы из синтетического трикотажа синего цвета, майка серого цвета, шлепанцы, носки, спортивные брюки, согласно квитанции серии ФЭ №000354 от 24.05.2012года сданный на хранение в камеру вещественных доказательств СО Жовтневого РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Жовтневый районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его оглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

СудьяО.Л. Соловьев