Постанова № 55902753, 10.02.2016, Київський районний суд м. Одеси

_____________________ Справа № 520/17502/15-а

Провадження № 2-а/520/51/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2016 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про зобов»язання вчинити певні дії,

Встановив,

Позивач 25 грудня 2015 року звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення, яким зобовязати Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси виконати розрахунок пенсії з 13.02.2014 року відповідно до довідки про заробітну плату від 27.03.2007 року №196, видану ВАТ «Одеський судноремонтний завод №2» та зобовязати відповідача на майбутнє виконувати перерахунки пенсії відповідно до вказаної довідки про розмір заробітної плати. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник Управління пенсійного Фонду України в Київському районі м. Одеси до суду не зявився, надав письмові заперечення на позов.

Суд вислухав позивачеві сторону, вивчив надані документи і встановив наступне:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, 13 лютого 2014 року звернувся до УПФ України в Суворовському районі м. Одеси з заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах згідно з вимогами п.»б» ст.13 Закону «Про пенсійне забезпечення». Рішенням №1227 від 22 квітня 2014 року УПФ України в Суворовському районі м. Одеси призначив ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до Прикінцевих положень ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та п.»б» ст.13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення».11 серпня 2014 року УПФ України в Суворовському районі м. Одеси рішенням №72 відмовило ОСОБА_1 у призначенні пенсії на пільгових умовах, а виплату пенсії відповідач припинив з червня місяця 2014 року, посилаючись на недійсність довідки, що уточнює особливий характер роботи.

Постановою Київського райсуду м. Одеси рішення Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м. Одеси №72 визнано неправомірним і зобовязано УПФ України в Суворовському районі м. Одеси призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах відповідно до вимог розділу ХУ Прикінцевих положень ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» і п.»б» ст..13 Закону «Про пенсійне забезпечення. Постанова Київського райсуду м. Одеси ухвалою Вищого адміністративного Суду України від 14.01.2016 року залишена без змін.

З 21.09.2015 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПФ України в Київському районі м. Одеси.

Позивач не згоден з розміром призначеної йому пенсії і стверджує, що відповідач безпідставно не прийняв до уваги довідку №196 про заробітну плату за 60 місяців за період з 1991-1995 роки, видану ВАТ «Одеський судноремонтний завод №2» 27.03.2007 року.

Представник відповідача, не визнаючи позов, посилався в запереченнях на відсутність підтверджень первинними документами довідки №196 у повному обсязі в архіві відсутні особові рахунки по нарахуванню заробітної плати ОСОБА_1 за1993 рік та за 1995 рік.

Суд дослідив надані сторонами докази і дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 40 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (зі змінами) для обчислення пенсії враховується заробітна плата (дохід) за весь період страхового стажу, починаючи з 1 липня 2000 року. За бажанням пенсіонера та за умови підтвердження довідки про заробітну плату первинними документами у період до 1 січня 2016 року або в разі, якщо страховий стаж починаючи з 1 липня 2000 року становить менше 60 місяців, для обчислення пенсії також враховується заробітна плата (дохід) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд до 1 липня 2000 року незалежно від перерв. У разі якщо страховий стаж становить менший період, ніж зазначено вище, заробітна плата (дохід) враховується за фактичний страховий стаж.

Довідка видається на підставі особових рахунків, платіжних відомостей та інших документів про нараховану та виплачену заробітну плату підприємством, установою чи організацією, де працювала особа, яка звернулась за пенсією. Якщо такі підприємства, установи, організації ліквідовані або припинили своє існування з інших причин, то необхідні довідки видаються правонаступниками цих підприємств, установ чи організацій або державними архівними установами.

У даному випадку для обчислення пенсії позивач надав довідку №196, видану 27.03.2007 року ВАТ «Одеський судноремонтний завод №2» про заробітну плату за період його роботи на заводі на посаді слюсаря-судноремонтника і довідку Департаменту архівної справи та діловодства від 19.12.2014 року, тому як завод ліквідовано. Вимоги позивача в частині зобовязання відповідача виконати обчислення пенсії, починаючи з 13.02.2014 року відповідно до довідки про заробітну плату від 27.03.2007 року №196, видану ВАТ «Одеський судноремонтний завод №2» підлягають задоволенню, тому як відповідають вимогам Закону.

Вимоги ОСОБА_1 в частині зобовязання УПФ України в Київському районі м. Одеси враховувати зазначену довідку при обчисленні пенсійних виплат і в подальшому задоволенню не підлягають оскільки не містяться на вимогах діючого пенсійного законодавства.

.Керуючись ст.158-163 КАС України, суд

Постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси обчислити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки №196, виданої 27.03.2007 року ВАТ «Одеський судноремонтний завод №2», починаючи з 13.02.2014 року та виплатити пенсію з урахуванням вже проведених виплат.

У задоволенні іншої частини позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена в Одеський апеляційний адміністративний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.