Рішення № 55902276, 14.07.2010, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2, 69006, (061) 283-08-13

Справа 2-3749

2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Ковальові Є.Ф. ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запорожжя цивільну справу за позовом КП "ВРЕЖО-7" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам, суд ,-

в с т а н о в и в:

КП "ВРЕЖО-7" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 що мешкають: м. Запоріжжя, пров. Явірний буд.№8 кв.№22 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам у сумі 2638рн. 98коп., вказавши в заяві, що відповідач повинен був щомісяця робити оплату за квартиру і комунальні послуги.

Однак відповідач за станом на 01.04.2010р. (з 01.10.2007.) по 01.04.2010р. оплату за комунальні послуги не сплачували, їх заборгованість складає за технічне обслуговування 642грн 24коп, за комунальні послуги 1111грн. 93коп., а всього заборгованість складає 1754грн. 17коп.

У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідач не бажають, посилаючись на важке матеріальне становище в родині.

Позивач просив стягнути з відповідачів заборгованість по житлово-комунальним послугам на квітень 2010 року в сумі 2638грн. 98 коп. поновивши строк позовної давності.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково, просив врахувати, що тривалий час його син ОСОБА_2 не мешкає в їх квартирі, з суми заборгованості необхідно виключити його частку, та зменшити суму заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, поважних причин неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлявся своєчасно. Тому суд у відповідності до ст. 169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу в його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.66-68 ЖК України, п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМ України від 06.10.92р. - 572, Типовим договором наймання житлового приміщення від 11.08.88р. - 243, договору про участь у витратах по змісту будинку і прибудинкової території, наймач зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату за надані йому житлово-комунальні послуги.

З представлених документів вбачається, що відповідач ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 і зобов'язаний оплачувати квартплату і комунальні послуги щомісяця.

За період з 01.04.2007р. по 01.04.2010р. вони не оплачували за житлово-комунальні послуги, у зв'язку з чим, у них утворилася заборгованість на загальну суму 2638грн. 98 коп., з урахуванням проплачених сум, що підтверджено копією рахунку.

Члени сімї наймача несуть солідарну відповідальність за житлово-комунальні послуги. Заперечення відповідача ОСОБА_1, про те, що його син ОСОБА_2 в їх квартирі не мешкає, суд до уваги не приймає, оскільки, останній продовжує перебувати зареєстрованим за зазначеною адресою, тому у позивача немає підстав робити перерахування.

Сторони за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином і в передбачений договором термін.

Відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов'язань по оплаті за житлово-комунальні послуги.

Враховуючи викладене, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по житлово-комунальним послугам за станом на 01.04.2010р. в сумі 2638грн. 98 коп. з урахуванням поновлення строку позовної давності.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню ІТЗ-30грн., та держмито в доход держави сумі 51 грн. 00 коп.

На підставі викладеного і ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.64, 66-68 ЖК України, ст. 267 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Поновити строк позовної давності. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 що мешкають: м. Запоріжжя, провул. Явірний, буд. №8, кв.№22 в солідарному порядку на користь КП "ВРЕЖО № 7" м. Запоріжжя (розрахунковий рахунок 26006037120002 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, Код ОКПО 05478717) заборгованість по житлово-комунальним послугам на 01.04.2010р. в сумі 2638грн. 98коп. (дві тис. шістсот тридцять вісім грн. 98 коп.) та ІТЗ-30грн.

Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2 солідарно держмито в доход держави в сумі 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд у шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів із дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: