Вирок № 55902053, 14.03.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 1-174/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2011 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Пономаренко Г.І.

при секретарі Мусієнко О.О.,

за участю прокурора Павлової Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, такого, що має середню освіту, працюючого по найму, раніше не судимого, який мешкає в місті Маріуполі по вулиці Сєрова, будинок №3А;

у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 25.10.2010 років, приблизно о 17:30 годині, знаходячись напроти торгівельного центру «Метро», розташованого по вул. Володарське Шосе, 3А| в Жовтневому районі м. Маріуполя, умисно, переслідуючи мету незаконного виготовлення, придбання і зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, незаконно придбав (зірвав) три куща рослини дикорослих конопель і незаконно зберігаючи при собі, переніс їх по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, в Жовтневому районі м. Маріуполя, де руками відокремив листя від стебла, висушив, подрібнив, розфасував в три паперові згортки і помістив їх на підлогу під килим в спальній кімнаті, де став зберігати для особистого вживання, без мети збуту.

07.11.2010 роки, в період часу з 13:30 до 14:00 годин, працівниками міліції, в ході огляду будинку №3А по вул. Сєрова в Жовтневому районі м. Маріуполя, за місцем проживання ОСОБА_1, в спальній кімнаті, на підлозі під килимом, були виявлені і вилучені що належать останньому, три паперові згортки з речовиною рослинного походження, загальною масою 170,4 грама, яка, згідно висновку експерта №474 від 26.11.2010 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабисом| масою в перерахунку на суху речовину 139,72 грама.

Підсудний ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і показав, що 25 жовтня 2010 року приблизно о 17:30 годині він знаходився на вулиці Володарське Шосе, де зірвав три кущі рослини дикорослих конопель в сухому вигляді, поклав їх в пакет і пішки пішов додому. Удома він відокремив листя від стебла, розклав їх на газету і через 3 дні подрібнив їх руками після чого склав в три паперові згортки. Всі три згортки він поклав під килим під ліжком в далекій кімнаті, де залишив зберігати.

07.11.2010 року, приблизно в початок другого до нього додому прийшли співробітники міліції, які з його дозволу провели огляд його будинку, і у присутності двох понятих, в далекій кімнаті (спальні) під килимом під ліжком виявили три паперові згортки, в кожному з яких знаходився наркотичний засіб коноплі. Співробітникам міліції він пояснив, що виявлена речовина є коноплями, належить йому і зберігає він її для особистого вживання без мети збуту, оскільки палить її.

У скоєному щиро розкаюється, провину визнає в повному об'ємі. Просить суворо його не карати і не позбавляти свободи.

Враховуючи, що підсудний в судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, суд, розцінюючи його свідчення як об'єктивні, відповідні фактичним обставинам справи і, вважаючи їх достатніми для проголошення звинувачувального вироку, відповідно до ст. 299 УПК України, визнав можливим розглянути справу без дослідження доказів, що відносяться до фактичних обставин справи.

Таким чином, суд вважає, що злочин мав місце, провина підсудного доведена, а дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані по ст. 309 ч.1 КК України, оскільки він своїми умисними діями скоїв незаконне виготовлення, придбання і зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту.

Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 раніше не судимий, на обліку |в спеціалізованих диспансерах м. Маріуполя не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, працює по найму, щиро розкаявся в скоєному, що суд розцінює як обставину, що пом'якшує покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства і обирає йому покарання, не пов'язане з позбавленням волі, у вигляді штрафу на користь держави.

Судові витрати, пов'язані з проведенням судово-хімічної експертизи в сумі 206 гривень 40 копійок підлягають стягненню з підсудного на користь експертної установи.

Речові докази у справі: поліетиленовий пакет з трьома паперовими пакетами, в яких знаходиться каннабис|, масою 165,4 грама, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецької області (квитанція ФЕ № 035793 від 01.12.2010 року) слід знищити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 299, 323, 324, 330, 331 УПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1000 (одна тисяча) гривень.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з міста Маріуполя Донецької області засудженому ОСОБА_1 залишити без змін до набрання вироку законної сили.

Судові витрати, пов'язані з проведенням судово-хімічної експертизи в сумі 206 гривень 40 копійок підлягають стягненню із засудженого ОСОБА_1 на користь експертної установи. НІЕКЦ при УМВС України в Донецької області на р/с 35220001000450 банк УГК в Донецької області ЗКПО 25574914 МФО 834016.

Речові докази у справі: поліетиленовий пакет з трьома паперовими пакетами, в яких знаходиться каннабис|, масою 165,4 грама, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецької області (квитанція ФЕ № 035793 від 01.12.2010 року) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженим з моменту вручення копії вироку.

Віддруковано в нарадчій кімнаті.

Суддя _____