Вирок № 55902004, 15.03.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 1-180/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2011 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Пономаренко Г.І.,

при секретарі Антоновій О.С.,

за участю прокурора Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, такого, що має середню освіту, працюючого по найму, раніше судимого:

1) 17.02.1987 року Іллічівським районним судом міста Жданова за ст. 81 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;

2) 15.01.1988 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя за ст.ст. 81 ч.3, 43 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений 14.04.1990 року по закінченню терміну покарання;

3) 12.10.1993 року Новоазовським районним судом Донецької області за ст. 81 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

4) 23.03.1994 року Новоазовським районним судом Донецької області за ст. 81 ч.3, 42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 09.10.1997 року звільнений по закінченню терміну покарання;

5) 26.02.1999 року Іллічівським районним судом міста Маріуполя за ст. 196-1 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі;

6) 15.03.1999 року Іллічівським районним судом міста Маріуполя за ст.ст. 17, 81 ч.3, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 09.08.2002 року звільнений по закінченню терміну покарання;

що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3;

у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 27.10.2010 року, приблизно о 14:00 годині, умисно, переслідуючи мету незаконного придбання і зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, знаходячись в районі галявини біля метало-прийомного| пункту «Фаза», розташованого в районі пост мосту в Жовтневому районі м. Маріуполя, незаконно придбав (зірвав) кущ рослини дикорослих конопель, після чого обірвав листя і поклав їх до себе в ліву бічну зовнішню кишеню одягненої на ньому куртки і незаконно зберігаючи при собі, переніс їх за місцем свого проживання в квартиру ІНФОРМАЦІЯ_4, де висушив листя конопель на електропечі. Потім, висушене листя конопель ОСОБА_1 перетер| руками, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс|, який помістив в паперовий згорток, після чого поклав його в ліву бічну зовнішню кишеню одягненої на ньому куртки і став незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту, пересуваючись при цьому по території Жовтневого району м. Маріуполя.

12.11.2010 року о 12:45 годині, біля будинку №13 по пр. Леніна в Жовтневому районі м. Маріуполя ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, якими в ході проведення огляду, у присутності двох понятих, в лівій бічній кишені одягненої на ньому куртки виявили і вилучили газетний згорток з речовиною рослинного походження, масою 12,7 грам, яка, згідно висновку експерта №483 від 30.11.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом|. Маса каннабісу| в перерахунку на суху речовину складає 10,5 гр. (у перерахунку на суху речовину маси об'єкту, наданого на первинне дослідження, 11,4 гр.)

Підсудний ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і показав, що 27 жовтня 2010 року він знаходився на галявині біля метало-прийомного| пункту «Фаза»в районі пост мосту в Жовтневому районі м. Маріуполя, де зірвав близько десяти листів рослини дикорослих конопель. Потім він попрямував до себе додому в квартиру АДРЕСА_1, де висушив зірване листя на електропечі, подрібнив їх і став зберігати для особистого вживання. 12.11.2010 року, приблизно о 12:30 годині він поклав згорток з коноплями в ліву зовнішню бічну кишеню одягненої на ньому куртки і вийшов на вулицю, аби покурити коноплі. 12.11.2010 року, приблизно о 12:40 годині, коли він проходив повз будинку №13 по пр. Леніна, до нього підійшли співробітники міліції, які представилися і попросили його пред'явити документ, що засвідчує особу, на що він відповів, що документів при собі у нього немає. На питання співробітників міліції, чи є при ньому що-небудь заборонене, він сказав, що у нього при собі є газетний згорток з коноплями, і пояснив, за яких обставин він придбав і виготовив дану речовину. Після цього співробітники міліції у присутності двох понятих в ході проведення його огляду, в лівій зовнішній бічній кишені одягненої на ньому куртки виявили і вилучили газетний згорток з речовиною рослинного походження, який помістили в поліетиленовий пакет, опечатали паперовою биркою, склали відповідний протокол. У скоєному щиро розкаюється, провину визнає в повному об'ємі. Просить суворо його не карати і не позбавляти свободи.

Враховуючи, що підсудний в судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, суд, розцінюючи його свідчення як об'єктивні, відповідні фактичним обставинам справи і, вважаючи їх достатніми для проголошення звинувачувального вироку, відповідно до ст. 299 КПК України, визнав можливим розглянути справу без дослідження доказів, що відносяться до фактичних обставин справи.

Таким чином, суд вважає, злочин мав місце, провина підсудного доведена, а дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані по ст. 309 ч.1 КК України, оскільки він своїми умисними діями скоїв незаконне виготовлення, придбання і зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту.

Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, на обліку| в спеціалізованих диспансерах м. Маріуполя не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, працює по найму, проте щиро розкаявся в скоєному, що суд розцінює як обставину, що пом'якшує покарання. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства і обирає йому міру покарання, не пов'язану з позбавленням волі у вигляді штрафу на користь держави.

Судові витрати, пов'язані з проведенням судово-хімічної експертизи в сумі 206 гривень 40 копійок підлягають стягненню з підсудного на користь експертної установи.

Речові докази у справі: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс| масою 10,7 грамів, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецької області (квитанція ФЕ № 035809 від 08.12.2010 року), слід знищити.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 299, 323, 324, 330, 331 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з міста Маріуполя Донецької області засудженому ОСОБА_1 залишити без змін до набранням вироком законної сили.

Судові витрати, пов'язані з проведенням судово-хімічної експертизи в сумі 206 гривень 40 копійок підлягають стягненню з засудженого ОСОБА_1 на користь експертної установи НІЕКЦ при УМВС України в Донецької області на р/р 35220001000450 банк УГК в Донецької області ЗКПО 25574914 МФО 834016.

Речові докази у справі: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс| масою 10,7 грамів, що знаходиться в камері схову Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецької області (квитанція ФЕ № 035809 від 08.12.2010 року), знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженим з моменту вручення копії вироку.

Віддруковано в нарадчій кімнаті.

Суддя _____