Ухвала суду № 55901756, 11.02.2016, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"11" лютого 2016 р. Справа № 818/4985/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Осіпової О.О., суддів - Опімах Л.М., Соп`яненка О.В., розглянувши матеріали заяви про виправлення описки в виконавчому листі у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області; Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_1; Міністерства юстиції України; треті особи - Сумська міська рада, Сумське міське управління юстиції скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 08.07.2015 року частково задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" до Міністерства юстиції України, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_1, треті особи - Сумська міська рада, Сумське міське управління юстиції про скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою від 09.12.2015 р. Сумським окружним адміністративним судом виправлено описку в резолютивній частині постанови від 08.07.2015 року.

06.01.2016 року був виданий виконавчий лист про зобов'язання Міністерства юстиції України повторно розглянути заяву Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" про державну реєстрацію права власності ПАТ "СМНВО ім. М.В. Фрунзе" на нежитлове приміщення площею 1 778, 6 кв.м., розташоване за адресою: м. Суми, вул. Реміснича, 35,та прийняти за наслідками її розгляду рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

У вказаному виконавчому листі судом включено абзац 3 резолютивної частини постанови від 08.07.2015 року без врахування змісту ухвали Сумського окружного адміністративного суду про виправлення описки від 09.12.2015 року.

Сторони повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі.

Відповідно до ст.259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Тому необхідно виправити допущену у виконавчому листі помилку, та зазначити правильно 3 абзац резолютивної частини постанови Сумського окружного адміністративного суду від 08.07.2015 року в такій редакції:

"Зобов'язати Міністерство юстиції України (04001, м. Київ, вул. Городецького, 13, ідентифікаційний код 00015622) повторно розглянути заяву Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, ідентифікаційний код 05747991) про державну реєстрацію права власності Публічного акціонерного товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" на нежитлове приміщення площею 1 778,6 кв. м., розташоване за адресою: м. Суми, вул. Реміснича, 35, що зареєстрована Реєстраційною службою Сумського міського управління юстиції Сумської області у базі даних про реєстрацію заяв та запитів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 1310260, та прийняти за наслідками її розгляду рішення відповідно до вимог чинного законодавства".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Сумським окружним адміністративним судом 06.01.2016 року у справі №818/4985/13-а, зазначивши правильно 3 абзац резолютивної частини постанови Сумського окружного адміністративного суду від 08.07.2015 року в такій редакції:

"Зобов'язати Міністерство юстиції України (04001, м. Київ, вул. Городецького, 13, ідентифікаційний код 00015622) повторно розглянути заяву Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, ідентифікаційний код 05747991) про державну реєстрацію права власності Публічного акціонерного товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" на нежитлове приміщення площею 1 778,6 кв. м., розташоване за адресою: м. Суми, вул. Реміснича, 35, що зареєстрована Реєстраційною службою Сумського міського управління юстиції Сумської області у базі даних про реєстрацію заяв та запитів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 1310260, та прийняти за наслідками її розгляду рішення відповідно до вимог чинного законодавства".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя (підпис) О.О. Осіпова

СуддіОпімах Л.М.

ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова