Ухвала суду № 55901691, 18.02.2016, Луганський окружний адміністративний суд

1.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 лютого 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/127/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,

суддів В.І. Шембелян, С.М. Чиркіна

при секретарі судового засідання Кравцовій Т.О.,

за участю сторін:

позивача- Миронова ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом депутата ОСОБА_4 районної ради ОСОБА_5 до голови ОСОБА_4 районної виборчої комісії Луганської області ОСОБА_3 про визнання незаконними постанов щодо перенесення дати проведення першої сесії ОСОБА_4 районної ради та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов депутата ОСОБА_4 районної ради Луганської області ОСОБА_5 до голови ОСОБА_4 районної виборчої комісії Луганської області ОСОБА_3, в якому позивач, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 17 лютого 2016 року (арк. справи 21), просить:

- визнати незаконною та скасувати постанову від 13 лютого 2016 року № 44 щодо перенесення дати проведення першої сесії ОСОБА_4 районної ради VII скликання;

- зобовязати голову ОСОБА_4 районної виборчої комісії Луганської області ОСОБА_3 відкрити перше пленарне засідання першої сесії ОСОБА_4 районної ради VII скликання у найкоротший термін та проінформувати районну раду про підсумки повторних виборів депутатів районної ради.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» першу сесію новообраної районної у місті, районної, обласної ради скликає відповідна територіальна виборча комісія не пізніш як через два тижні після реєстрації новообраних депутатів ради у кількості, яка забезпечує повноважність складу ради відповідно до статті 45 цього Закону.

У звязку із зазначеним судом на вирішення учасників процесу поставлено питання про залучення до участі у справі у якості другого відповідача ОСОБА_4 районної виборчої комісії Луганської області.

Позивач та відповідач проти залучення ОСОБА_4 районної виборчої комісії Луганської області у якості другого відповідача не заперечували.

Розглянувши зазначене питання, заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до такого.

Судом встановлено, що позивачем заявлено вимоги про зобовязання скликати першу сесію новообраної ради, що за Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» віднесено до компетенції відповідної виборчої комісії.

Частиною 1 статті 52 КАС України передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 46 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у даній справі ОСОБА_4 районну виборчу комісію Луганської області у якості другого відповідача.

Керуючись ст. ст. 50, 52, 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 812/127/16 у якості другого відповідача - ОСОБА_4 районну виборчу комісію Луганської області.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1Суддя Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7