Ухвала суду № 55901669, 17.02.2016, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 лютого 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1959/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Красноармійську Донецької області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 812/1959/14 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Лутугінському районі Луганської області до Публічного акціонерного товариства «Шахта «Білоріченська» про стягнення заборгованості у сумі 532772,54 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Красноармійську Донецької області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 812/1959/14 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Лутугінському районі Луганської області до Публічного акціонерного товариства «Шахта «Білоріченська» про стягнення заборгованості у сумі 532772,54 грн.

Заявник у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник ПАТ «Шахта «Білоріченська»в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки представник позивача та представник відповідача про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відсутні потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року у справі № 812/1959/14 адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Лутугинському районі Луганської області до Публічного акціонерного товариства «Шахта «Білоріченська» про стягнення заборгованості в розмірі 532772,54 грн. задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Шахта «Білоріченська» (юридична адреса: 92016, Луганська область, Лутугинський район, смт. Білоріченський, вул. Шкільна, 170, р/р2600130382752, МФО 304308, код 00176897) на користь держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Лутугинському районі Луганської області (юридична адреса: 99200, Луганська область, м. Лутугине, вул. Гагарина, 16) пеню в розмірі 532772,54 грн. (пятсот тридцять дві тисячі сімсот сімдесят дві гривні пятдесят чотири копійки), перерахувавши стягнені кошти на р/р37174413001206, МФО 804013, код 25926796, ГУДКСУ м. Луганськ.

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Шахта «Білоріченська» про відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі №812/8296/13-а до 01.06.2014 - відмовлено.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 04.11.2015 відновлено втрачене провадження у справі №812/1959/14 за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Лутугинському районі Луганської області до публічного акціонерного товариства «Шахта «Білоріченська» про стягнення заборгованості в частині: процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом під час розгляду та вирішення справи по суті, а саме: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 21.03.2014 про відкриття скороченого провадження, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 03.04.2014.Згідно з КП «ДСС» по справі № 812/1959/14 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Лутугінському районі Луганської області до Публічного акціонерного товариства «Шахта «Білоріченська» про стягнення заборгованості у сумі 532772,54 грн. з заявою про видачу виконавчого листа ніхто не звертався, виконавчий лист не видавався.

З листа управління Державної виконавчої служби Головного управління територіального управління юстиції у Луганській області від 29.09.2015 № 17279/6/2 вбачається, що виконавчий лист № 812/1959/14 від 03.04.2014 про стягнення з ПАТ «Шахта «Білоріченська» на виконання до відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції не надходило.

Таким чином, оскільки Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Лутугінському районі Луганської області не зверталось до суду із заявою про видачу виконавчого листа, виконавчий лист судом не видавався та не надходив до відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції для примусового виконання, відсутні підстави для задоволення даної заяви.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Красноармійську Донецької області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 812/1959/14 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Лутугінському районі Луганської області до Публічного акціонерного товариства «Шахта «Білоріченська» про стягнення заборгованості у сумі 532772,54 грн. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1