Ухвала суду № 55901636, 18.02.2016, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"18" лютого 2016 р.№ 809/21/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - Гундяка В.Д.,

при секретарі Хомі О.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 ОСОБА_3 О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій.

17.02.2016 року представником відповідача - уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 подано клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з відкриттям Конституційним судом України провадження у справі за поданням Верховного Суду України щодо відповідності Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положенням ст.6, ч.1 ст.8, ч.4 ст.13, ст.ст. 21, 22, ч.ч.1, 4, 5 ст.41 Конституції України, оскільки дане судове рішення, на думку представника відповідача, має важливе значення для зясування обставин та вирішення по суті даної справи.

В судовому засіданні представник відповідача - уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 клопотання про зупинення провадження у справі підтримав.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечив.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Так, суд враховує, що згідно ч.2 ст. 152 Конституції України закони, що визнані неконституційними втрачають чинність з дня прийняття відповідного рішення Конституційним Судом України.

За таких обставин на переконання суду розгляд справи Конституційним Судом України не перешкоджає вирішенню даної справи по суті, а відтак зазначена у клопотанні обставина не є підставою для зупинення провадження у справі, передбаченою ч.ч.1,2 ст. 156 КАС України.

Крім того, представником уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 не наведено жодних обґрунтувань неможливості розгляду спору до вирішення вищевказаної справи. Зокрема представником відповідача не вказано, які саме фактичні обставини, що мають юридичне значення для вирішення даного спору, можуть бути встановлені Конституційним судом України.

Ураховуючи наведене, підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

у задоволені клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Гундяк В.Д.