Ухвала суду № 55901549, 18.02.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відстрочення виконання судового рішення

18 лютого 2016 року Справа № 805/3173/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі судді Аканова О.О. розглянувши у приміщенні суду за адресою: 84112, Донецька область, місто Слов’янськ, вулиця Добровольського, 1, у порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства «Кіндратівський вогнетривкий завод» про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03.09.2015 року у справі за позовом управління пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Кіндратівський вогнетривкий завод» про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.04.2015 по 28.08.2015 у сумі 389231,69 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року по справі № 805/3173/15-а стягнуто з публічного акціонерного товариства «Кіндратівський вогнетривкий завод» на користь управління пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.04.2015 по 28.08.2015 у сумі 389231,69 грн. Дана постанова не оскаржувалась сторонами по справі та набрала законної сили.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18.02.2016 року по справі № 805/3173/15-а заяву Публічного акціонерного товариства «Кіндратівський вогнетривкий завод» про відстрочення та розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03.09.2015 року у справі № 805/3173/15-а – залишено без розгляду в частині розстрочення виконання судового рішення по справі № 805/1689/15-а про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 389231,69 грн. на користь ПФУ в м. Дружківка терміном на три календарних роки рівними частинами.

Від представника Публічного акціонерного товариства «Кіндратівський вогнетривкий завод» надійшло клопотання про уточнення вимог, просили відстрочити виконання постанови терміном на 24 (двадцять чотири) календарних місяці по справі № 805/3173/15-а за позовом управління пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Кіндратівський вогнетривкий завод» про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.04.2015 по 28.08.2015 у сумі 389231,69 грн.

Заяву обґрунтовували скрутним фінансовим становищем через проведення на території Донецької області бойових дій, пов’язаних з проведенням антитерористичної операції, в зв’язку з чим зменшився потік споживачів товарів і послуг, які надає підприємство, що суттєво позначилось на його платоспроможності. Крім того, існує дебіторська заборгованість на загальну суму 3085030,26 грн.

Посилається на розпорядження Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 року №1275р, яким затверджено перелік населених пунктів на території яких здійснювалась антитерористична операція, до якого увійшло смт. Олексієво-Дружківка, на території якого здійснює свою діяльність ПАТ «Кіндратівський вогнетривкий завод».

Від представника управління пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області надійшла заява про розгляд справи в письмовому провадженні, а також заперечення проти задоволення заяви, в яких зазначено, що підприємством не надано жодних доказів про вжиття заходів щодо погашення дебіторської заборгованості. Вважають, що вказану заяву подано для зняття арешту з банківських рахунків, на які періодично надходять кошти, наслідком чого стане подальше накопичування та збільшення розміру кредиторської заборгованості, яка добровільно не відшкодовується підприємством. Крім того, вказують, що виплата пільгових пенсій без належного відшкодування, це додаткове навантаження на бюджет Пенсійного фонду. Просили відмовити в задоволенні заяви про відстрочення виконання постанови суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

На підтвердження доводів заяви про відстрочення виконання постанови суду заявником надано постанову ВДВС Дружківського МУЮ від 04.12.2015 про відкриття виконавчого провадження №49536186 про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на доставку пенсій у сумі 389231,69 грн. за виконавчим листом №805/3173/15-а який виданий 26.10.2015 року.

Постанову ВДВС Дружківського МУЮ від 12.01.2016 про арешт коштів боржника, якою на підставі рішення суду накладено арешт на кошти, що містяться на рахунках ПАТ «Укрсоцбанк» та належать боржнику – ПАТ «Кіндратівський вогнетривкий завод».

Також, заявником надано довідку від 21.01.2016 №02 про те, що дебіторська заборгованість підприємств перед ПАТ «Кіндратівський вогнетривкий завод» станом на 01.01.2016 складає 3085030,26 грн.

Баланс (звіт про фінансовий стан) на 30 вересня 2015 та звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 9 місяців 2015 року.

Довідку від 04.02.2016 №09 про те, що кредиторська заборгованість підприємств перед ПАТ «Кіндратівський вогнетривкий завод» станом на 01.01.2016 складає 5164626,47грн.

Згідно витягу від 25.11.2015 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження, на все майно ПАТ «Кіндратівський вогнетривкий завод» постановою ВДВС Дружківського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20.11.2015 року накладено арешт.

Згідно постанови ВДВС Шевченківського районного управління юстиції від 12.02.2014 про відкриття виконавчого провадження № 42017294 на користь ПАТ «Кіндратівський вогнетривкий завод» стягується з ЗАТ «Укргаз-Енерго» борг у розмірі 152914,09 грн.

Згідно довідок з банківських установ, залишок коштів підприємства на рахунках в ПАТ КБ «Приватбанк» станом на 10.02.2016 становить 5306,35 грн., який було відкрито 18.04.2002; в ПАТ «Перший Український міжнародний банк» станом 10.02.2016 становить - 1353,96 грн., в ПАТ «Укрсоцбанк» станом на 10.02.2016 - 2825,52 грн.

Як вбачається з гарантійного листа ПАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» від 17.02.2016 № 275 станом на 01.01.2016 року виникла внаслідок тяжкого фінансового та економічного стану дебіторська заборгованість перед ПАТ «Кіндратівський вогнетривкий завод» складає 1358053,82 грн.

Згідно інформації про виконавче провадження Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень від 17.02.2016 відповідно до наказу Господарського суду м. Києва від 16.01.2014 №91016474/13 відкрито виконавче провадження про стягнення з ЗАТ «Укргаз – Енерго» на користь ПАТ «Кіндратівський вогнетривкий завод» боргу в розмірі 152914,09грн.

Суд враховує, що у заявника все нерухоме майно знаходиться під арештом та заборонено його відчуження, також на розрахункових рахунках недостатньо коштів для погашення заборгованості перед управлінням за судовим рішенням та на ці рахунки накладено арешт відділом державної виконавчої служби.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що стягнення суми боргу у розмірі 389231,69 грн. за судовим рішенням від 03.09.2015 року у справі №805/3998/15-а призведе до неповоротних, негативних наслідків для відповідача.

Враховуючи заперечення представника позивача, фінансовий стан заявника, необхідність створення умов для реального виконання рішення суду, а також те, що розпорядженням Кабінету міністрів України від 02.12.2015 № 1275-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснюється антитерористична операція, до якого увійшло смт. Олексієво – Дружківка, на території якого здійснює свою діяльність ПАТ «Кіндратівський вогнетривкий завод», суд вважає за необхідне задовольнити заяву про відстрочення виконання судового рішення та надати відстрочку виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03.09.2015 року строком на 24 місяці.

На підставі вищевикладеного та керуючись статями 41, 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Кіндратівський вогнетривкий завод» про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03.09.2015 року у справі за позовом управління пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Кіндратівський вогнетривкий завод» про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.04.2015 по 28.08.2015 у сумі 389231,69 грн. – задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року у адміністративній справі № 805/3173/15-а про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Кіндратівський вогнетривкий завод» на користь управління пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.04.2015 по 28.08.2015 у сумі 389231,69 грн. на 24 місяці.

Ухвала може бути пред’явлена до виконання разом із постановою.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Аканов О.О.