Рішення № 55901132, 10.02.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/69/16-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

10 лютого 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Слободянюк М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом,відповідно до якого зазначив,що 21.05.2014р. близько 22 год. 45 хв. відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі ОСОБА_1, який керуючи у стані алкогольного спяніння особистим технічно-справним автомобілем марки «Deawoo Lanos D4LM500», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Пономарьова в смт. Коцюбинське Київської області у напрямку перехрестя з вул. Доківська, 18, порушуючи вимоги п.1.3., 1.5., 2.9., 10.1., 11.13., 26.1.-26.3. Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого здійснив наїзд на тротуар, що розташований з правої сторони відносно свого напрямку руху та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, який стояв на зазначеному вище тротуарі.

В результаті ДТП, що мала місце 21.05.2014р. пішохід ОСОБА_2, отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння і основи черепа, забою головного мозку, крововиливу в додаткові комірки носу зліва та субтотальною гідро мою, перелом 4-го ребра зліва, дистального відділу правої великогомілкової кістки і правої таранної кістки з підвивихом ступні.

Відповідно до Вироку Ірпінського міського суду Київської області від 17.09.2014р. по справі №367/4847/14-к , ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 ККУ, та призначено покарання у вигляді 5 пяти років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 три роки, та на підставі ст. 75 ККУ звільнено від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 3 роки.

Згідно з Полісом №АС/9334081 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного 06.02.2014р. між Приватним акціонерним товариством «Київський страховий дім» та ОСОБА_1, транспортний засіб «Deawoo Lanos D4LM500», державний номерний АІ7226ЕВ, був застрахований.

29.05.2014р. ОСОБА_3 звернулась до Страховика за повідомленням про подію.

27.08.2014р. ОСОБА_1 також звернувся до Страховика за повідомленням про подію.

В свою чергу, в рамках вказаної кримінальної справи №367/4847/14-к, ОСОБА_2 було заявлено цивільний позов до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про відшкодування шкоди завданої здоровю, що полягала в витратах на лікування та моральної шкоди.

Так, відповідно до вказаного Вироку Ірпінського міського суду Київської області від 17.09.2014р. по справі №367/4847/14-к , було ухвалено стягнути з ПрАТ «Київський страховий дім» на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 32 868 грн., 09 коп. (тридцять дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) гривень (девять) копійок у відшкодування матеріальної шкоди. та 1 643 грн., 40 коп. у відшкодування моральної шкоди.

На виконання вироку Ірпінського міського суду Київської області від 17.09.2014р. по справі №367/4847/14-к, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№45343582 від 10.11.2014р. з примусового виконання виконавчого листа №367/4847/14-к виданого Ірпінським міським судом Київської області 29.10.2014р. про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» на користь ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 34 511,49грн.

03.12.2014р. Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» на виконання постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№45343582 від 10.11.2014р. здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 34 511 гривень 49коп.

Позивач зазначає,що страховик після виплати страхового відшкодування на загальну суму 34511,49 грн отримав право подати регресний позов до ОСОБА_1, страхувальника та водія забезпеченого полісом №АС/9334081 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного 06.02.2014р., транспортного засобу, у звязку з тим, що відповідач після дорожньо-транспортної пригоди за його участі не повідомив страховика у строки передбачені вказаним вище законом про ДТП та керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

30.10.2014р. позивач звернувся до відповідача з вимогою відшкодувати йому витрати по вищезазначеній справі 34 511 гривень 49коп.

15.01.2015р. відповідач надіслав заяву - відповідь на вказану вимогу,відповідно до якої відповідач зазначив,що не має можливості сплачувати кошти та просив відстрочити та розстрочити погашення боргу.

Станом на дату подачі цього позову вказана сума боргу відповідачем як повністю так і частково погашена не була.

Позивач просить стягнути із відповідача на користь позивача щкоду завдану дорожньо- транспортною приголою в порядку регрессу у суммі 34511гр49 коп та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з»явився,до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач у судове засідання не з»явився,про день розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України,у зв»язку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України проголосив по справі заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Суд ,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.3 ЦПК України Кожна особа має право у порядку,встановленому цим Кодексом,звернутися до суду за захистом своїх порушених,невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів.У випадках,встановлених законом,до суду можуть звертатися органи та особи,яким надано право захищати права,свободи та інтереси інших осіб,або державні чи суспільні інтереси.

Відповідно до ст..11 ч 1 ЦПК України Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України ЦК України Кожна сторона зобовязана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу.Докази подаються сторонами та іншими особами,які беруть участь у справі.Доказуванню підлягають обставини,які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб,які беруть участь у справі,виникає спір.Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.. 61 ч 3 ЦПК України Обставини,встановлені судовим рішенням у цивільній,господарській або адміністративній справі,що набрало законної сили,не доказуються при розгляді інших справ,у яких беруть участь ті самі особи або особа,щодо якої встановлено ці обставини.

У судовому засіданні було встановлено,що 21.05.2014р. близько 22 год. 45 хв. відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі ОСОБА_1, який керуючи у стані алкогольного спяніння особистим технічно-справним автомобілем марки «Deawoo Lanos D4LM500», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Пономарьова в смт. Коцюбинське Київської області у напрямку перехрестя з вул. Доківська, 18, порушуючи вимоги п.1.3., 1.5., 2.9., 10.1., 11.13., 26.1.-26.3. Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого здійснив наїзд на тротуар, що розташований з правої сторони відносно свого напрямку руху та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, який стояв на зазначеному вище тротуарі.

В результаті ДТП, що мала місце 21.05.2014р. пішохід ОСОБА_2, отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння і основи черепа, забою головного мозку, крововиливу в додаткові комірки носу зліва та субтотальною гідро мою, перелом 4-го ребра зліва, дистального відділу правої великогомілкової кістки і правої таранної кістки з підвивихом ступні.

Відповідно до Вироку Ірпінського міського суду Київської області від 17.09.2014р. по справі №367/4847/14-к , ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 ККУ, та призначено покарання у вигляді 5 пяти років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 три роки, та на підставі ст. 75 ККУ звільнено від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.Наведені обставини справи стверджуються копією вироку суду (а.с.8-12)

Також,у судовому засіданні встановлено,що згідно з Полісом №АС/9334081 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного 06.02.2014р. між Приватним акціонерним товариством «Київський страховий дім» та ОСОБА_1, транспортний засіб «Deawoo Lanos D4LM500», державний номерний АІ7226ЕВ, був застрахований.

29.05.2014р. ОСОБА_3 звернулась до Страховика за повідомленням про подію.

27.08.2014р. ОСОБА_1 також звернувся до Страховика за повідомленням про подію, що може бути визнана страховою та поясненнями .

Під час розгляду вказаної кримінальної справи №367/4847/14-к, ОСОБА_2 було заявлено цивільний позов до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про відшкодування шкоди завданої здоровю, що полягала в витратах на лікування та моральної шкоди.

Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 17.09.2014р., було ухвалено стягнути з ПрАТ «Київський страховий дім» на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 32 868 грн., 09 коп. гривень 09 копійок у відшкодування матеріальної шкоди. та 1 643 грн., 40 коп. у відшкодування моральної шкоди.

Також,у судовому засіданні було встановлено,що на виконання вироку Ірпінського міського суду Київської області від 17.09.2014р., державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№45343582 від 10.11.2014р. з примусового виконання виконавчого листа №367/4847/14-к виданого Ірпінським міським судом Київської області 29.10.2014р. про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» на користь ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 34 511,49грн.

03.12.2014р. Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» на виконання постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№45343582 від 10.11.2014р. здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 34 511 гривень 49коп.

Відповідно до ст.. 6 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоровю та/або майну потерпілого.

Відповідно до ст..1187 ЦК України «Шкода заподіяна джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою,яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.»

Відповідно до ст..1191 ЦК України»Особа,яка відшкодувала шкоду,завдану іншою особою має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування,якщо інший розмір не встановлений законом».

Відповідно до ст.. 993 ЦК України до страховика,який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги,яке страхувальник або інша особа,що одержала страхове відшкодування,має до особи,відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до пункту 2.1 ст. 2 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності» відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування», цим та іншим законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.

Положення Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено права та обовязки страховика та страхувальника, водія забезпеченого транспортного засобу.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий ризик - певна подія, на випадок якої проводиться страхування і яка має ознаки ймовірності та випадковості настання; страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до положень п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Згідно з ст. 23 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкодою, заподіяною життю та здоровю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зокрема, є шкода, повязана з лікуванням потерпілого (абз. 2 п. 23.1 ст. 23), моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя (абз. 5 п. 23.1 ст. 23).

Відповідно до підпункту 33.1.4 пункту 33.1 ст. 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобовязаний, зокрема невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.

Відповідно до пункту г) підпункту 38.1.1 пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Також, відповідно до підпункту а) підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування мас право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У судовому засіданні встановлено,що відповідно до Вироку Ірпінського міського суду Київської області від 17.07.2014 р. по справі №367/4847/14-к встановлено, що ОСОБА_1, керував транспортним засобом «DEAWOO LANOS D4LM500», державний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, в результаті чого здійснив наїзд на тротуар, що розташований з правої сторони відносно свого напрямку руху та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, який стояв на зазначеному вище тротуарі.

Тому ,після виплати страхового відшкодування на загальну суму 34511,49 грн. позивач отримав право подати регресний позов до ОСОБА_1, страхувальника та водія забезпеченого полісом №АС/9334081 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного 06.02.2014р.

У судовому засіданні було встановлено,що 30.10.2014р. позивач звернувся до підповідача з вимогою вих. № 1289 від 30.12.2014р. відшкодувати йому витрати по вищезазначеній справі 34 511 гривень 49коп.

15.01.2015р. відповідач надіслав заяву позивачу на вказану вимогу, відповідно до якої просив відстрочити та розстрочити погашення боргу.

Враховуючи викладені обставини справи,а також ті обставини,що на час подачі позову до суду відповідач не відшкодував позивачу у порядку регресу шкоду у суммі 34511гр49 коп ,суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути із ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» щкоду завдану дорожньо- транспортною пригодою в порядку регрессу у суммі 34511гр49 коп та судові витрати 1218гр,всього стягнути 35729 гр 49 коп.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст..526,993,1077,1082,1191 ЦК України, ст.. 6,33,38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ,керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 213-218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» щкоду завдану дорожньо- транспортною пригодою в порядку регрессу у суммі 34511гр49 коп та судові витрати 1218гр,всього стягнути 35729 гр 49 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя: ОСОБА_4