Рішення № 55901093, 04.02.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Дата ухвалення
04.02.2016
Номер справи
367/24/16-ц
Номер документу
55901093
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 367/24/16-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

04 лютого 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Данюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» (далі Позивач) та гр. ОСОБА_2 (далі відповідач) був укладений договір «Автопакет» №396/П/23/2008-980 (далі кредитний договір).

Згідно з вимогами ЗУ «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року були внесені зміни у статут ВАТ КБ «Надра», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра».

Згідно п.1.1 Кредитного договору, позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 108700, 00 грн.

Згідно п. 1.1.3.1 Кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 21% річних.

Відповідно до п.п. 2.2.1., 2.2.2., 2.2.3., Кредитного договору відповідач зобовязався щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 2477,41 грн., та кінцевим терміном 27.08.2015 року.

Відповідач взяті на себе зобовязання по виплаті кредитних коштів у строки визначені Кредитним договором не виконує.

Станом на 05.10.2015 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 400466, 63 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом (в тому числі прострочена) 113027,33 грн.; заборгованість по сплаті відсотків (у тому числі прострочена) 167168,09 грн.; пеня за прострочення кредиту 120271, 21 грн.

Загальна сума заборгованості за кредитом становить 400466, 63 грн.

У звязку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 400466, 63 грн. за договором № 396/П/23/2008-980 від 27.08.2008 року.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений, про що свідчить заява в матеріалах справи з проханням слухати справу в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу за його відсутності та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення в судовому засіданні.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 27 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та гр. ОСОБА_2 був укладений договір «Автопакет» №396/П/23/2008-980.

Згідно з вимогами ЗУ «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року були внесені зміни у статут ВАТ КБ «Надра», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра».

Згідно п.1.1 Кредитного договору, позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 108700, 00 грн.

Згідно п. 1.1.3.1 Кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 21% річних.

Відповідно до п.п. 2.2.1., 2.2.2., 2.2.3., Кредитного договору відповідач зобовязався щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 2477,41 грн., та кінцевим терміном 27.08.2015 року.

Відповідач взяті на себе зобовязання по виплаті кредитних коштів у строки визначені Кредитним договором не виконує.

Станом на 05.10.2015 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 400466, 63 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом (в тому числі прострочена) 113027,33 грн.; заборгованість по сплаті відсотків (у тому числі прострочена) 167168,09 грн.; пеня за прострочення кредиту 120271, 21 грн.

Загальна сума заборгованості за кредитом становить 400466, 63 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Наведені вище обставини стверджуються копією договору, розрахунком заборгованості, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57, 119, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (Отримувач: ПАТ «КБ «Надра» в стані припинення, код ЄДРПОУ 20025456, рахунок №32074421101, Банк отримувача: Головне управління Національного банку України по Києву і Київській області, МФО Банка отримувача: 321024) заборгованість за договором № 396/П/23/2008-980 від 27.08.2008 року в сумі 400466,63 грн. (чотириста тисяч чотириста шістдесят шість гривень 63 копійки).

Копію рішення направити сторонам для відому.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 55901093 ?

Документ № 55901093 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 55901093 ?

Дата ухвалення - 04.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55901093 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55901093 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 55901093, Ірпінський міський суд Київської області

Судове рішення № 55901093, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 04.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 55901093 відноситься до справи № 367/24/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 367/24/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55901092
Наступний документ : 55901094