Ухвала суду № 55900946, 18.02.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/10958/15-ц Провадження № 22-ц/795/288/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Коверзнев В. О.

У Х В А Л А

18 лютого 2016 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Позігун М.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 16 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив :

Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки ОСОБА_1 не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Згідно п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п/п 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір (в редакції, чинній на час подання позовної заяви) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлювалась в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з уточненої позовної заяви, ОСОБА_1 просила: визнати автомобіль Сітроен Берлінго, 2014 року випуску, та грошові кошти, що знаходилися на час розірвання шлюбу на рахунку в ПАТ „ПриватБанк в сумі 15000,41 доларів США та на рахунках ПАТ „Укрінбанк в сумі 11604,48 доларів США та 60 000 грн., спільною сумісною власністю сторін по справі; визнати за нею та ОСОБА_2 за кожним право власності по 1/2 частині автомобіля Сітроен Берлінго; стягнути з ОСОБА_2 на її користь 13 302,44 доларів США та 30 000 грн., що є вимогами майнового характеру (вартість спірного автомобіля згідно накладної на а.с.36 становила 209 000 грн.).

Згідно позовної заяви загальна сума всіх вимог ОСОБА_1 становила 544823,09 грн. (209 000 грн. + 30 000 грн. + 305 823,09 грн. (13 302,44 доларів США за офіційним курсом, що складав на день подання позову 22,99 грн.)).

Таким чином, при зверненні до суду з позовом ОСОБА_1 належало сплатити 5448,23 грн. судового збору (544823,09 грн. х 1%).

Враховуючи викладене, за подання апеляційної скарги позивачу належало сплатити 5993 грн. 05 коп. (5448,23 грн. х 110%).

З квитанції, доданої до апеляційної скарги, вбачається, що ОСОБА_1 судовий збір сплачено в сумі 536 грн.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 належить доплатити 5457 грн. 05 коп. (5993,05 грн. 536 грн.) судового збору на розрахунковий рахунок: 31210206780002, отримувач УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 16 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали. Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяОСОБА_3