Постанова № 55900759, 17.02.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/1244/16-п

Провадження №3/751/268/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Голубовій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб: НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В с т а н о в и в:

08.02.2016 року Чернігівська митниця ДФС звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ст. 472 МК України.

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що 21.01.2016 року о 15-35 год. на м.п. «Хоробичі» під час здійснення митного контролю поїзду № 99 сполученням «Запоріжжя -Мінськ», вагону №1, місця № 31, гр-н України ОСОБА_1 усно заявив, що перевозить тільки особисті речі, а предметів, заборонених до переміщення через митний кордон України, з собою не має. При огляді дорожньої сумки громадянина ОСОБА_1 серед особистих речей було виявлено електрошоковий пристрій з ліхтарем чорного кольору з написом «HEAVY DUTY STUN GUN 1002-TYPE», б/в, вартістю 150 грн., про наявність якого він не заявив з метою ухилення від митного контролю. Зазначений пристрій не може перебувати у власності громадян відповідно до п. 8 Додатку №1 Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 р. №2471-XII.

Вказані дії мають ознаки правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав та просив застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу, в розмірі ста відсотків вартості товару, конфіскацію товару, а також стягнути на користь Чернігівської митниці витрати на зберігання предмету порушення митних правил.

Правопорушник в судове засідання не зявився. Згідно заяви, що міститься в матеріалах справи, просив провести розгляд справи без його участі, тому суд визнає за можливе справу слухати у відсутності ОСОБА_1.

Вислухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України - недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тому суд вважає за необхідне притягнути його до відповідальності в межах санкції даної статті, врахувавши особу притягуваного, його відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу та конфіскації на користь держави предмету порушення митних правил.

Відповідно до ст. ст. 384, 385 МК України, з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці, слід стягнути 0,81 грн. витрат на зберігання предмету порушення митних правил.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КпАП України, ст. 472 МК України, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150 грн. в дохід держави і конфіскації на користь держави предмету порушення митних правил: електрошокового пристрою у вигляді ліхтаря «HEAVY DUTY STUN GUN 1002-TYPE», загальною вартістю 150 грн. (згідно опису предметів від 21.01.2016 року), що знаходиться на складі Чернігівської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці 0,81 грн. витрат на зберігання предмету порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу 02894496.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: О.Ф. Подалюка