Ухвала суду № 55900681, 28.03.2014, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/490/14-а

Провадження № 2-а/739/18/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2014 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ТОВ «АСАС» до заступника начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Сумській області ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2014 року до суду надійшов адміністративний позов ТОВ «АСАС» до заступника начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Сумській області ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, а саме постанови від 19 лютого 2014 року №55/04-20 про накладення штрафних санкцій, передбачених статтею 23 Закону України «Про захист прав споживачів».

Ухвалою суду від 28 березня 2014 року позовну заяву ТОВ «АСАС» повернуто позивачу у звязку з її непідсудністю Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області як адміністративному суду.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, ТОВ «АСАС» необхідно повернути судовий збір, сплачений на розрахунковий рахунок №31214206700334 за подання позовної заяви у розмірі 73 грн. 08 коп. відповідно до платіжного доручення №78 від 17 березня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір, суддя

У Х В А Л И В:

Зобовязати Управління Державної казначейської служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області повернути ТОВ «АСАС», ідентифікаційний код юридичної особи 38049131, судовий збір, сплачений за подання позовної заяви на розрахунковий рахунок №31214206700334 відповідно до платіжного доручення №78 від 17 березня 2014 року у розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко