Ухвала суду № 55900403, 17.02.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/506/16-ц

Провадження №6/751/122/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Гнатюк І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, учасник третейського розгляду Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк, про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнський фінансовий союз від 17 лютого 2015 року по справі № 145-9/148/15 за позовом ПАТ Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнський фінансовий союз від 17 лютого 2015 року по справі № 145-9/148/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованості за кредитним договором № 500451841 від 24.01.2014 року у сумі 32721,26 грн. Мотивуючи вимоги тим, що 07.10.2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Тернопільського управління юстиції відкрито виконавче провадження № 48932494. Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження, дане виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого листа № 751/4558/15-ц від 25.05.2015 року виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 32721,26 грн. та судових витрат в розмірі 643,60 грн.. Про дану постанову та про те, що виконавчий лист виданий заявник дізнався випадково 29.10.2015 року у відділі Тернопільського міського управління юстиції.

29.10.2015 року заявником на адресу суду було направлено заяву про видачу рішення по справі № 145-9/148/15. 10.11.2015 року заявником було отримано копію рішення від 17 лютого 2015 року. З даним рішенням заявник не погоджується, оскільки воно винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заявник в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений. Подано клопотання про розгляд справи без участі заявника.

Представник учасника третейського розгляду ПАТ "Альфа-Банк" в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлено згідно ст. 76 ЦПК України, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Подана заява про розгляд справи без участі представника ПАТ "Альфа-Банк", відхилення заяви ОСОБА_1.

Згідно ч. 2 ст. 389-4 ЦПК України, суд ухвалив заяву розглянути у відсутності сторін, які не зявилися. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 24.01.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500451841 (а.с.25), згідно умов якого ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 29999,1 грн. зі сплатою 14,99 % річних та строком повернення 27.01.2017 року, кредит надавався в тому числі і для власних потреб, шляхом безготівкового перерахунку.

Пункт 6 Договору визначає домовленість сторін про те, що судовий захист прав та законних інтересів, які мають сторони в зв'язку з кредитним договором та розгляд і вирішення всіх не вирішених сторонами шляхом переговорів спорів, які виникають або можуть виникнути між сторонами, з питань виконання, зміни, розірвання ними кредитного договору, не виключний перелік яких, визначений Розділом № 2 цього Договору, відбуваються у Постійно діючому Третейському суді при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" у відповідності до його Регламенту, який є невід'ємною частиною цієї третейської угоди та з якими сторони до підписання цього договору ознайомлені та згодні. Сторони також потверджують, що вони ознайомлені та згодні з Положенням про Постійно діючий Третейський суд при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз", а також підтверджують, що мають можливість в подальшому ознайомлюватись її змістом Положення та Регламентом на web- сторінці за адресою: http://pdts.org.ua. Сторони погоджуються, що справа розглядається одним третейським суддею, який призначається головою Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнський фінансовий союз. Підписанням даного Договору Сторони надають свою згоду на такий порядок призначення третейського судді для кожного спору, що може виникнути між ними в зв'язку з Кредитним договором. Інші умови цієї третейської угоди викладено в п. 23 Розділу №2 цього Договору.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 17 лютого 2015 року, винесеним суддею Москаленко Н.Ю., позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 500451841 від 24.01.2014 року, а саме: за кредитом 25722,30 грн., по відсотках 1539,76 грн., по комісії 4459,20 грн., штраф 1000,00 грн., судові витрати, а саме витрати по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн. (а.с.20-21).

З досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що заявником з поважної причини пропустив строк звернення до суду з заявою про скасування рішення третейського суду і згідно ч.3 ст. 389-1 ЦПК України суд поновлює ОСОБА_1 строк подачі заяви про скасування рішення третейського суду.

Частиною 3 статті 51 Закону України "Про третейські суди", ст. 389-5 ЦПК України визначено вичерпний перелік підстав для скасування рішення третейського суду, а саме: - справа, по якій прийнято рішення третейського суду не підвідомча третейському суду відповідно до закону; - рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; - третейську угоду визнано недійсною компетентним судом; - склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідає вимогам статей 16-19 Закону; - третейський суд вирішив питання про права і обовязки осіб, які не брали участь у справі.

Статтею 5 Закону України "Про третейські суди" передбачено, що юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону.

Згідно з частиною першою статті 12 Закону України "Про третейські суди" третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди.

Статтею 6 Закону України "Про третейські суди" визначено категорії справ, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, розгляд яких заборонений третейськими судами. Законом України "Про внесення змін до статті 6 Закону України "Про третейські суди" щодо підвідомчості справ у сфері захисту прав споживачів третейським судам" частину першу статті 6 Закону України "Про третейські суди" доповнено пунктом 14, згідно якого третейські суди не можуть розглядати справи у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки). ОСОБА_2 набрав чинності 12 березня 2011 року.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що справа, у якій було прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону, оскільки прийняте у спорі щодо захисту прав споживачів, а отже відповідно до п. 1 ч. 1 ст.389-5 ЦПК України, п. 1 ч. 3 ст.51 Закону України "Про третейські суди" є підставою для скасування рішення третейського суду.

Висновки суду узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду України, які викладені у постановах по справах № 6-856цс15 від 02.09.2015 року, № 6-187цс15 від 18.11.2015 року, № 6-2074цс15 від 04.11.2015 року.

Згідно ст. 88 ЦПК України з ПАТ "Альфа-Банк" на користь ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп..

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 210 , 218, 360-7, 389-1 - 389-6, ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнський фінансовий союз від 17 лютого 2015 року.

Заяву ОСОБА_1, учасник третейського розгляду Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк, про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнський фінансовий союз від 17 лютого 2015 року по справі № 145-9/148/15 за позовом ПАТ Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати повністю рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнський фінансовий союз від 17 лютого 2015 року під головуванням судді Москаленко Н.Ю., місце розгляду місто Чернігів, проспект Перемоги, 62 у справі № 145-9/148/15 за позовом ПАТ Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500451841 від 24.01.2014 року за тілом кредиту 25722,30 грн., по відсотках 1539,76 грн., по комісії 4459,20 грн., штраф 1000,00 грн., витрат по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн..

Стягнути з ПАТ "Альфа-Банк" на користь ОСОБА_3 судові витратив сумі 275 грн. 60 коп..

Ухвала суду про скасування рішення третейського суду може бути оскаржена у порядку, визначеному цивільно процесуального кодексу України для оскарження рішення суду першої інстанції.

Суддя К. В. Мороз