Ухвала суду № 5589998, 04.08.2009, Харківський апеляційний адміністративний суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

61064, м.Харків, вул.Володарського, 46 (1 корпус)

УХВАЛА 04 серпня 2009 р.Справа № 2а-133/09/1601 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Автозаводської районної ради м. Кременчука на постанову Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області від 04.02.2009р. по справі№2а-133/09 за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Автозаводської районної ради м. Кременчука

про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги учаснику ЧАЕС,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області від 04.02.2009р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Автозаводської районної ради м. Кременчука про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги учаснику ЧАЕС було задоволено частково.

На зазначену постанову суду Управлінням праці та соціального захисту населення Автозаводської районної ради м. Кременчука подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновського В.А. від 13.07.2009 року апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Автозаводської районної ради м. Кременчука залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ч. 7 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, скаржнику надано строк для усунення недоліків до 03.08.2009 року, а саме необхідно було надати до суду належний документ про сплату судового збору з наступними реквізитами: Одержувач УДК у Жовтневому районі м. Харкова, код ОКПО 24134113; Банк: ГУДКУ у Харківській області; МФО 851011; рахунок 31412537700008; код бюджетної класифікації 22090100 (місцевий бюджет).

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо скаржником не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Ухвала суду від 13.07.2009 року, отримана скаржником 20.07.2009 року, про що свідчить поштове повідомлення, тобто у скаржника була можливість усунути недоліки апеляційної скарги у встановлений строк.

У встановлений строк - до 03 серпня 2009 року, в тому числі з урахуванням поштового перебігу, скаржником не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2009 року, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику. При цьому, суд зазначає, що повернення апеляційної скарги не позбавляє скаржника права звернутися до апеляційного суду з тією же апеляційною скаргою в порядку встановленому законом.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Автозаводської районної ради м. Кременчука на постанову Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області від 04.02.2009р. по справі№2а-133/09 за позовомОСОБА_1 доУправління праці та соціального захисту населення Автозаводської районної ради м. Кременчука про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги учаснику ЧАЕС повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:(підпис) Калиновський В.А.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Калиновський В.А.