Ухвала суду № 55898818, 17.02.2016, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 666/208/16-ц

Провадження № 2/666/627/16

У ХВ А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2016 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Гуменюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Херсоні справу за позовною заявою Прокурора-Заступника керівника Херсонської міської прокуратури в інтересах держави до Антонівської селищної ради м. Херсона, третя особа - Громадська організація "Антонівська Хвиля", ОСОБА_1, про визнання недійсними рішень,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом до Антонівської селищної ради м. Херсона про про визнання недійсними рішень.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки прокурор в порядку ст. 23 ЗУ "Про прокуратуру" у позовній заяві не навів в чому полягає порушення інтересів держави, а також не зазначив орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Представник позивача, представник третьої особи ГО "Антонівська хвиля" та представник відповідача в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думки учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки в позові достатньо обґрунтовано зазначено підстави звернення до суду прокурором і що орган, уповноважений звертатися до суду фактично відсутній в такому випадку, окрім прокуратури.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м.Херсона.

Суддя Т.І.Рядча